Рішення № 80053219, 29.01.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3226/18

Провадження №2/140/195/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради, Нкемирівського району про визнання права в порядку в порядку спадкування за заповітом на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1, який належить йому на підставі Свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 05.02.1980 року, виданого на підставі рішення виконкому Брацлавської селищної Ради народних депутатів №20.

Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину та вчасно подала заяву до нотаріальної контори про при прийняття спадщини за місцем її відкриття. Однак оформити свої спадкові права не може через відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій.

Підставами відмови нотаріуса є невідповідність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме що Свідоцтво НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 05.02.1980 року, виданого на підставі рішення виконкому Брацлавської селищної Ради народних депутатів № 20 не скріплено підписом та печаткою юридичної особи, яка видала документ.

Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом для захисту свої законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Брацлавська селищна рада, Вінницької області відзив на позов із викладенням своїх заперечень відповідно до пропозиції викладеної в ухвалі суду від 13.12.2018 року не подавала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача Брацлавської селищної ради Цимбала О.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 13.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2019 року на 10.00 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача Примакової В.В. та представника відповідача Брацлавської селищної ради, Цимбала О.В. враховуючи, при цьому, що відповідач повністю визнає позов та не заперечує стосовно його задоволення.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.04.2005 року (а.с. 28).

Наявність спадкового майна та спадкоємця за законом підтверджується звітом про оцінку майна (а.с.5-16), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.19-22),

Довідкою Брацлавської селищної ради № 84 від 23.10.2018 року підтверджується наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за заповітом (а.с.23), свідоцтвом про народження підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с.30).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві особистої власності житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлого батька ОСОБА_3 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок «А», загальною площею 49,6кв.м, житловою площею 37,5кв.м. та господарчі будівлі і споруди , а саме: веранду «а», навіс «а1», сарай «Б», сарай «б», сарай «б1», погріб «Б/під», огорожу 1-2, Колодязь «3», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора