Ухвала суду № 80053046, 25.02.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/385/2019

130/405/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника слідчого відділення Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4, слідчого слідчого відділення ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб державної влади, -

у с т а н о в и в :

Позивач 25 лютого 2019 року звернувся до суду з цим позовом, в якому просив

- витребувати з Жмеринського ВП матеріали кримінального провадження № 42017021130000053 за частиною першою статті 366 КК України, а також копії відповідей відповідачів на звернення позивача по цьому кримінальному провадженню за листопад-грудень 2018 року;

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів при невиконанні ними вимог КПК України щодо провадження швидкого та неупередженого досудового слідства;

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів при ненаданні позивачу відповідей на його звернення та відсутність доказів цього факту в журналі вихідних документів;

- зобов'язати відповідачів надати позивачу докази направлення їх відповідей позивачу;

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів щодо невиконання ними вимог статей 39-40 КПК України про їх посадові обов'язки.

До позовної заяви позивач додав копію свого клопотання про звільнення від сплати судового збору, копію акту обстеження житлових умов, який датований 10 січня 2019 року, лист Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі № 972/С322 від 28 червня 2013 року, копію довідки № 140/02-3-25 від 9 січня 2019 року про розмір пенсії, яка видана в.о.начальника відділу вищевказаного Управління ОСОБА_6, копію ухвали Вінницького міського суду від 23 жовтня 2018 року про звільнення позивача від сплати судового збору по справі за його позовом до Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, цивільна справа — це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб'єктивні права, що виник із цивільних або прирівняних до них житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, і підлягає вирішенню в установленому порядку.

Як видно з викладених у позовній заяві положень та вимог, йдеться про бездіяльність слідчих, дії та бездіяльність яких оскаржується за іншими правилами судочинства, тому заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 19, 186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до начальника слідчого відділення Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4, слідчого слідчого відділення ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб державної влади - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити позивачу, що розгляд його заяви проводиться відповідно до параграфу першого глави 26 КПК України.

Суддя К.Шепель