Ухвала суду № 80052997, 25.02.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.02.2019
Номер справи
130/314/19
Номер документу
80052997
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1-кп/130/169/2019

130/314/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Порощука П.П.,

з участю секретаря Маліщук Н.А.,

прокурора Омельчук А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених Таужнянського Д.В., Кадочнікова А.О., Тютюнника В.А.,

потерпілого ОСОБА_7,

перекладача Капітун Н.О.,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/169/2019, справа №130/314/19-к, обвинувальний акт, що внесений до ЄДРДР за №12019020130000009 від 03.01.2019 року, надійшов 13.02.2019 року із Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 ч.2 ст.187 КК України, відносно якого під час досудового розслідування ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 03.03.2019 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кишинів Республіка Молдова, без постійного місця проживання, громадянина Республіки Молдова, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відносно якого під час досудового розслідування ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 03.03.2019 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2, громадянин України, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відносно якого під час досудового розслідування ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 03.03.2019 року, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання з'явились прокурор Омельчук А.В., доставлені під вартою обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисники Таужнянський Д.В., Кадочніков А.О., Тютюнник В.А., потерпілий ОСОБА_7, перекладач Капітун І.П..

Потерпілий ОСОБА_11 надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Судом, з врахуванням думок присутніх учасників кримінального провадження ухвалено проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілого, що не з'явився.

Прокурор Омельчук А.В. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить проводити розгляд у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених, з повідомленням потерпілих та інших учасників процесу.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисники Таужнянський Д.В., Кадочнікова А.О., Тютюнник В.А. та потерпілий ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 04.03.2019 року на 15.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участі прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників Таужнянського Д.В., Кадочнікова А.О., Тютюнника В.А. та потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_11, перекладача з їх повідомленням.

Клопотань сторони обвинувачення, сторони захисту та потерпілих про виклик свідків, інших осіб для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло, інших клопотань не надійшло.

Стороною обвинувачення заявлено письмове клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на два місяці, оскільки ризики, визначені попередніми ухвалами про обрання запобіжних заходів не відпали, термін дії ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 03.03.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. заперечували з приводу заявленого письмового клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та просили змінити запобіжний захід на не пов'язаний з триманням під вартою.

Захисник Тютюнник В.А. заперечував з приводу заявленого клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід на будь-який інший не пов'язаний з арештом.

Захисник Кадочніков А.О. також заперечував з приводу продовження запобіжного тримання під вартою, посилаючись на відсутність у клопотанні прокурора відповідних ризиків, а також позицію щодо вказаної категорії справ Європейського суду, та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Захисник Таужнянський Д.В. заперечував з приводу заявленого клопотання прокурора, підтримав позицію та думку свого підзахисного, просив змінити запобіжний захід на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував та підтримав позицію і думку прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

В ухвалах Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2019 року зазначено обставини, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Строк застосування запобіжного заходу закінчується 03.03.2019 року та судове провадження до спливу вказаного строку не завершене.

Станом на даний час обставини, зазначені у вказаному судовому рішенні, не змінилися, зокрема існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.

Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.314-316,177,197,331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/169/2019, справа №130/314/19, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.03.2019 року на 15.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та перекладача.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Нова Каховка Херсонської області, мешканцю АДРЕСА_1 громадянину України, застосований ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2019 року, продовжити на два місяці з 25.02.2019 року до 25.04.2019 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кишинів, Республіка Молдова, без постійного місця проживання, громадянина Республіки Молдова, застосований ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2019 року, продовжити на два місяці з 25.02.2019 року до 25.04.2019 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2, громадянин України, застосований ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2019 року, продовжити на два місяці з 25.02.2019 року до 25.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80052997 ?

Документ № 80052997 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80052997 ?

Дата ухвалення - 25.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80052997 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80052997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80052997, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 80052997, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80052997 відноситься до справи № 130/314/19

Це рішення відноситься до справи № 130/314/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80052986
Наступний документ : 80053002