Ухвала суду № 80052873, 21.02.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/6/18

Провадження № 1-р/126/2/2019

21 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі прокурора Джужука М.В.,

представника державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" Глазкової Н.Г.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву начальника державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Начальник державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення. Заява мотивована тим, що 21.05.2018 року Бершадським районним судом Вінницької області було засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно протоколу затримання дата затримання 27.11.2017 року. Початок строку відбування покарання відсутній. Просить уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2, а саме з дати затримання, тобто 27.11.2017 року.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти роз'яснення вироку суду таким чином, щоб строк відбуття покарання рахувати з 27.11.2017 року.

Прокурор Джужук М.В. в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 380 ч.2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши засудженого ОСОБА_2, дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання по ч.1 ст. 162 КК України - один рік обмеження волі, по ч.3 ст. 185 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначено шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 27.11.2017 року по день набрання вироком законної сили.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбуття покарання.

Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку у його резолютивній частині не зазначено конкретну дату початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, із урахуванням конкретних обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 27.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року таким чином, що початок строку відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання - 27.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя В. І. Гуцол