Ухвала суду № 80052717, 19.02.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" лютого 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/1128/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галполітрейд - Постач", с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Ярмолюк Олега Степановича, с. Борятин Сокальського району Львівської області

про стягнення 1 859 963,71грн., з яких: 1 534 282,00грн. - основного боргу, 74 127,31грн. - 3% річних, 251 554,40грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Рачок М.В. - представник згідно довіреності №б/н від 02.01.2019р.

В судовому засіданні оголошено всутупну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 05.12.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПП "Галполітрейд - Постач" до ПП "Капітальне будівництво і ремонт" про стягнення 1859963,71грн., з яких: 1534282,00грн. - основного боргу, 74127,31грн. - 3% річних, 251554,40грн. - інфляційних втрат, за неналежне виконання умов договору поставки товарів (обладнання) №04/10/16-01п від 04.10.2016р., а також у зв'язку із виконанням умов договору поруки №б/н від 05.10.2016 року.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ФОП Ярмолюк О.С., продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1128/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 19.02.2019р. в порядку ч.6 ст. 91 ГПК України про витребування оригіналу письмового доказу. Просив суд задовольнити подане клопотання, витребувати у позивача оригінал листа ПП Капітальне будівництво і ремонт" вих. №05/05 від 05.05.2017р. та відкласти розгляд справи.

Розглянувши заявлені відповідачем клопотання, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було подано суду належним чином завірену копію листа ПП "Капітальне будівництво і ремонт" №05/05 від 05.05.2017р., згідно якого відповідач повідомив про отримання повідомлення позивача №01/2017р. від 03.04.2017р. та визнав заборгованість перед ПП "Галполітрейд-Постач". Копію даного листа №05/05 від 05.05.2017р. було також 17.01.2019р. направлено на адресу відповідача разом з відповіддю на відзив, що підтверджується накладною ПАТ "Укрпошта" №7907005858012 від 17.01.2019р. та описом вкладення в цінний лист.

Згідно ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивач, згідно поданого клопотання від 19.02.2019р. просить суд в порядку ч.6 ст. 91 ГПК України винести ухвалу, якою зобов'язати позивача по справі надати оригінал листа ПП "Капітальне будівництво і ремонт" вих. №05/05 від 05.05.2017р.

Проте, судом звернуто увагу, що позивачем було надано суду для ознайомлення оригінал листа ПП "Капітальне будівництво і ремонт" вих. №05/05 від 05.05.2017р., а в судовому засіданні від 31.01.2019р. оригінал даного листа був наданий для ознайомлення і відповідачу також, що підтверджується протоколами судових засідань від 09.01.2019р. та від 31.01.2019р.

Враховуючи викладені обставини клопотання відповідача - Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький від 19.02.2019р. про витребування оригіналу письмового доказу, в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України, задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький від 19.02.2019р. про витребування оригіналу письмового доказу відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №924/1128/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. "06" березня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 25.02.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням): 1 - до справи, 2 - позивачу (81115, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Оброшине, вул. Шашкевича, 16; 79070 м. Львів, пр. Червоної Калини, 35); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1); 4 - ФОП Ярмолюк О.С. (АДРЕСА_2).