Ухвала суду № 80052559, 25.02.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/833/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., вивчивши клопотання судових експертів, які надійшли по справі №927/833/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА», вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Україна, 89600; адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ», вул. Рішельєвська, б.67, кв.10, м. Одеса, 65012; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011

про стягнення 446535грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ», вул. Рішельєвська, б.67, кв.10, м. Одеса, 65012; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА», вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Україна, 89600; адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600

про стягнення 598845грн.30коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 338791грн.38коп. основного боргу, 13708грн.23коп. інфляційних втрат, 7546грн.23коп. трьох процентів річних та 86489грн.26коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017.

Відповідач за первісним позовом проти позовних вимог заперечує з підстав невиконання позивачем своїх зобов'язань по поставці товару.

Ухвалою суду від 21.01.2019 у даній справі прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» про стягнення 490000грн. суми сплаченої попередньої оплати, 72875грн.75коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 35969грн.55коп. пені до спільного розгляду з первісним позовом та зустрічну позовну заяву об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

21 січня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової експертизи та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також за клопотанням відповідача за первісним позовом суд ухвалою від 21.01.2019 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До закінчення проведення судових експертиз та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у даній справі зупинено.

18 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з листом №798-800/19-24, 803-807/19-24 від 15.02.2019 та матеріалами справи №927/833/18 надійшли клопотання судового експерта Маяцької І.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи та судового експерта Бугаєнко О.Д. про уточнення питань та надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 25.02.2019 з метою вирішення питань, поставлених у клопотаннях судових експертів, провадження у даній справі поновлено.

За змістом ч.3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Водночас, згідно з п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт у разі, якщо експертиза призначена судом, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Право експерта заявляти клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інший дій, пов'язаних з проведенням експертизи, передбачено також п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012 з подальшими змінами).

В силу приписів ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Крім того, згідно з п.3.1. вищезазначеної Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертиза проводиться після подання органом, який її призначив, матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги, що судові почеркознавча та економічна експертизи призначені судом за клопотанням учасників справи з метою встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі та мають значення для правильного і об'єктивного вирішення спору, тому суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотань експертів та витребування від сторін додаткових матеріалів, потрібних для проведення призначених експертиз.

Оскільки провадження у даній справі поновлено з метою вирішення поданих судовими експертами клопотань, а загальна підстава, за якою суд зупиняв провадження у даній справі, а саме: в зв'язку з призначенням судових експертиз до їх проведення, не усунута, тому суд вважає за доцільне знов зупинити провадження на час проведення призначених судових експертиз.

Керуючись ст.102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Маяцької І.В. та Бугаєнко О.Д. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» (вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Україна, 89600; адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) додаткові матеріали, які необхідні для проведення судової економічної експертизи, зобов'язавши його надати в строк до 19 березня 2019 року через канцелярію Господарського суду Чернігівської області такі документи:

- замовлення та рахунок до сплати №1144 від 01.12.2017, передбачені п.1.1. договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017;

- документальне підтвердження закупівлі та оплати комплектуючих та матеріалів у контрагентів: ТОВ ВКФ «Талісман ЛТД», ТОВ «Склоресурс», ТОВ «Укрпроф», про які зазначено у заяві від 15.01.2019, сертифікати відповідності, паспорти заводу-виробника, інші документи, що підтверджують походження товару, з наданням реєстрів аналітичного та синтетичного обліку;

- документальне підтвердження (накладні на внутрішнє переміщення; акти передачі зі складу; акти списання ТМЦ на виробництво тощо) виготовлення комплектів алюмінієвих фасадів, алюмінієвих блоків дверних, алюмінієвих блоків віконних (по договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017 з рухом коштів готової продукції, випискою по рахункам 23 «Виробництво», 26 «Готова продукція», 28 «Товари», 701 «Доход від реалізації готової продукції», оборотно-сальдові відомості по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»;

- картку рахунку 361 по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ»;

- товарно-транспортні накладні (наказ Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363), договори перевезення товару;

- інші документи та пояснення, що стосуються справи, які сторона вважає за необхідне надати для проведення дослідження.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» (вул. Рішельєвська, б.67, кв.10, м. Одеса, 65012; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011) додаткові матеріали, які необхідні для проведення судової економічної експертизи, зобов'язавши його надати в строк до 19 березня 2019 року через канцелярію Господарського суду Чернігівської області такі документи:

- облікову політику на 2017 рік;

- документальне підтвердження сплати суми в розмірі 490000грн. (04.12.2017 - 200000грн.00коп., 07.12.2017 - 60000грн.00коп, 21.12.2017 - 30000грн.00коп., 22.12.2017 - 30000грн.00коп., 26.12.2017 - 28000грн.00коп, 28.12.2017 - 142000грн.00коп.);

- оборотно-сальдові відомості по бухгалтерським рахункам 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 68 «Розрахунки за іншими операціями», картки рахунку 631, 68 та інші дані реєстрів аналітичного та синтетичного обліку по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА»;

- оборотний баланс за 2017 рік, 1 квартал 2018 року;

- баланс за 2017 рік, 1 квартал 2018 року з розшифровками дебіторської та кредиторської заборгованості;

- розшифровку та рух нематеріальних активів, запасів, готової продукції, товарів станом на 01.12.2017, 01.01.2018, 01.02.2018 з наданням первинних документів, сертифікатів відповідності, паспортів заводу-виробника, інші документи, що підтверджують походження товару в частині алюмінієвих фасадів, алюмінієвих блоків дверних, алюмінієвих блоків віконних;

- звіт про фінансові результати за 2017 рік, 1 квартал 2018 року;

- примітки до річної фінансової звітності за 2017 рік;

- податкову декларацію з податку на прибуток за 2017 рік, 1 квартал 2018 року з розшифровками витрат;

- Головну книгу за 2017 рік, 1 квартал 2018 року;

- журнал реєстрації довіреностей (затверджена наказом Мінстату України від 21.06.1996 №193) за грудень 2017 року, січень 2018 року;

- документальне підтвердження придбання алюмінієвих фасадів, алюмінієвих блоків дверних, алюмінієвих блоків віконних по об'єкту «Заміна вікон будівлі Центральної бібліотеки ім. Т.Г.Шевченка для дітей м Києва» за договором підряду №71 від 20.11.2017;

- Мотивоване пояснення щодо економічного ефекту, отримання стороною бажаного результату, наявності господарської мети щодо підписання договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017;

- інші документи та пояснення, що стосуються справи, які сторона вважає за необхідне надати для проведення дослідження.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» (вул. Рішельєвська, б.67, кв.10, м. Одеса, 65012; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011) додаткові матеріали, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, зобов'язавши його надати в строк до 19 березня 2019 року через канцелярію Господарського суду Чернігівської області оригінали вільних зразків почерку ОСОБА_3, які можуть міститися у листах, заявах, анкетах, інших документах.

5. Роз'яснити сторонам, що у разі неможливості надати оригінали вищезазначених документів, можуть бути надані належним чином засвідчені копії всіх витребуваних документів.

6. Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання суду необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

7. Суд нагадує сторонам, що відповідно до ст.326 Господарського кодексу України судові рішення, зокрема, ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала підписана 25 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г.Оленич