
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2019 року Справа № 923/126/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча", с.Ульянівка Скадовського району Херсонської області
до відповідача-1: Фермерського господарства "Соценко", с.Андріївка Скадовського району Херсонської області
відповідача-2: Виконавчого комітету Скадовської міської ради, м.Скадовськ Херсонської області
про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора
в с т а н о в и в:
Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча", с.Ульянівка Скадовського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача-1 Фермерського господарства "Соценко", с.Андріївка Скадовського району Херсонської області, відповідача-2 Виконавчого комітету Скадовської міської ради, м.Скадовськ Херсонської області про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За приписами ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, крім іншого, подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Тобто, додаються документи, а не копії документів. Таким чином, належним доказом сплати судового збору є оригінал, а не копія платіжного доручення.
В даному випадку позивачем надано до матеріалів заяви ксерокопію платіжного доручення №258 від 11.02.2019р. про сплату судового збору в сумі 26894,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства з підстав, наведених вище, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча", с.Ульянівка Скадовського району Херсонської області про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Заповіт Ілліча", с.Ульянівка Скадовського району Херсонської області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набрала законної сили 25.02.2019р. і оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська
Судове рішення № 80052450, Господарський суд Херсонської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/126/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: