Ухвала суду № 80052317, 25.02.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/288/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Федорчук Олександри Леонідівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління поліції охорони в Тернопільській області м.Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145, ідентифікаційний код 23734213.

про: стягнення 102398, 00 грн. завданих збитків.

За участю представників від:

позивача: Федорчук О.Л., фізична особа-підприємець, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1005047898 станом на 25.02.2019, Руденко О.А.- адвокат, ордер серія КС №008235 від 27.11.2017,

відповідача: Ганущин О.Б. - провідний юрисконсульт сектору з організаційно-аналітичного забезпечення та зв'язків з громадськістю, довіреність №1491/43/39/13/01-2018 від 24.10.2018.

третя особа: не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 березня 2019 року на 14 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Зобов'язати в строк до 27.02.2019:

-відповідача - надіслати Приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" копію відзиву на позов, а також доданих до матеріалів справи пояснень, доказів.

3. Запропонувати подати:

-позивача:

-відповідь з доказами на пояснення третьої особи та докази їх надіслання відповідачу і третій особі (опис вкладення, фіскальний чек);

-докази на підтвердження того, хто є (були) працівниками позивача (в т.ч.Мозиль Т.І) та їх місце роботи в період з 29.10.2012-31.12.2012;

-офіційна довідка з правоохоронних органів щодо стану кримінального провадження 12017210050000212;

-перелік доказів (які додані позивачем до матеріалів справи) на підтвердження вимог щодо стягнення 102398 грн завданих збитків, а саме:

*окремо перелік доказів на підтвердження 46992 грн 78 коп - вартості викраденого товару в цінах придбання ;

*окремо перелік доказів на підтвердження 55405 грн - доходи, які позивач могла б реально одержати внаслідок подальшої реалізації за встановленими роздрібними цінами, якби її право не було порушене (упущена вигода)

-відповідача:

-відповідь з доказами на пояснення третьої особи та докази їх надіслання позивачу і третій особі (опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові пояснення інженера сектору супроводу договорів центру технічної охорони ОСОБА_1 з приводу отримання (не отримання) акту нестачі №2 від ФОП Федорчук Олександи Леонідівни;

-оригінал Акту №1 про нестачу товару для огляду,

-докази на підтвердження складання відповідачем Відомостей про недоліки в технічній укріпленості та оснащеності об'єктів позивача (Додаток №5 до договору №040371 від 01.02.2009) після укладення договору №040371 від 01.02.2009.

третя особа-Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія":

-докази направлення Письмових пояснень щодо позову вих.№35 від 18.02.2019 позивачу і відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові пояснення з доказами щодо відзиву та докази їх направлення позивачу і відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

4.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити:

-позивачу,

-відповідачу,

-третій особі: Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145, ідентифікаційний код 23734213

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома