Ухвала суду № 80052103, 22.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 лютого 2019 року Справа № 915/382/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів у сумі 59399,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 26-03-15/474 від 13.09.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” сум: грошових коштів у сумі 287777 грн. 09 коп., із яких: 166072 грн. 20 коп. – канальний збір; 121704 грн. 89 коп. – корабельний збір.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі 153-х рахунків та статті 85 Кодексу торгівельного мореплавства України, статті 22 Закону України “Про морські порти України”, Порядку справляння та розміри ставок портових зборів (затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 316 від 27.05.2013), статей 525, 614, Цивільного кодексу України, а також на підставі укладеного між сторонами договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 за клопотанням відповідача було роз’єднано позовні вимоги, шляхом виділення в самостійні провадження позовних вимог Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного, канального збору, нарахованих за кожне проходження по акваторії Херсонського морського порту по кожному з суден відповідача (буксир “Лідіївський”, буксир “Баштанський”, буксир “Прибужанівський”, буксир “НІБУЛОН-1”, буксир “НІБУЛОН-2”, буксир “НІБУЛОН-3”, буксир “НІБУЛОН-4”, буксир “НІБУЛОН-5” з баржами: NBL-001, NBL-002, NBL-003, NBL-004, NBL-005, NBL-006, NBL-007, NBL-008, NBL-009, NBL-010, NBL-011, NBL-012, NBL-013, NBL-014, NBL-015, NBL-016, NBL-017, NBL-018, NBL-019, NBL-020, NBL-021, NBL-022, NBL-023, NBL-024), які здійснювали прохід транзитом через акваторію Херсонського морського порту в період з 27 лютого по 16 вересня 2014 року, а саме ухвалено:

1) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 44688,48 грн., з яких: 25789,25 грн. – канальний збір; 18899,23 грн. – корабельний збір, по буксиру “НІБУЛОН-1” - розглядати у справі № 915/949/17;

2) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 59399,19 грн., з яких: 34278,41 грн. – канальний збір; 25120,78 грн. – корабельний збір, по буксиру “НІБУЛОН-2” - виділити в самостійне провадження;

3) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 56184,32 грн., з яких: 32423,20 грн. – канальний збір; 23761,12 грн. – корабельний збір, по буксиру “НІБУЛОН-3” - виділити в самостійне провадження;

4) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 41056,13 грн., з яких: 23692,95 грн. – канальний збір; 17363,18 грн. – корабельний збір, по буксиру “НІБУЛОН-4” - виділити в самостійне провадження;

5) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 2475,70 грн., з яких: 1428,65 грн. – канальний збір; 1047,05 грн. – корабельний збір, по буксиру “НІБУЛОН-5” - виділити в самостійне провадження;

6) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 37490,60 грн., з яких: 21635,15 грн. – канальний збір; 15855,45 грн. – корабельний збір, по буксиру “Лідіївський” - виділити в самостійне провадження;

7) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 20392,82 грн., з яких: 11768,34 грн. – канальний збір; 8624,48 грн. – корабельний збір, по буксиру “Баштанський” - виділити в самостійне провадження;

8) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 26089,85 грн., з яких: 15056,20 грн. – канальний збір; 11033,65 грн. – корабельний збір, по буксиру “Прибужанівський” - виділити в самостійне провадження.

Згідно ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), у разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

20 лютого 2019 року Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі зазначеної ухвали від 20.02.2019, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” заборгованості по буксиру “НІБУЛОН-2” у сумі 59399,19 грн., з яких: 34278,41 грн. – канальний збір; 25120,78 грн. – корабельний збір, як справи № 915/382/19.

Враховуючи викладене, справу № 915/382/19 належить прийняти до провадження судді Смородінової О.Г. зі стадії відкриття провадження у справі.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу з несплачених портових зборів (корабельного та канального), внаслідок порушення останнім зобов'язань по своєчасній оплаті виставленого рахунку.

Підставою – прохід буксиру “НІБУЛОН-2” через акваторію Херсонського морського порту: 27.03.2014 з баржами NBL-014 та NBL-022; 30.03.2014 з баржами NBL-023 та NBL-003; 11.04.2014; 12.04.2014 з баржами NBL-010 та NBL-015; 25.04.2014 з баржами NBL-015 та NBL-010; 26.04.2014 з баржами NBL-020 та NBL-001; 09.05.2014 з баржами NBL-001 та NBL-020; 13.05.2014 з баржами NBL-012 та NBL-019; 06.06.2014 з баржами NBL-006 та NBL-016; 28.06.2014 з баржами NBL-014 та NBL-015; 02.07.2014 з баржами NBL-014 та NBL-015; 05.07.2014 з баржами NBL-007 та NBL-017; 08.07.2014 з баржами NBL-017 та NBL-023; 04.07.2014 з баржами NBL-012 та NBL-014; 15.07.2014 з баржами NBL-013 та NBL-014; 18.07.2014 з баржами NBL-006 та NBL-007; 20.07.2014 з баржами NBL-006 та NBL-021; 24.07.2014 з баржами NBL-008 та NBL-011; 30.07.2014 з баржами NBL-013 та NBL-020; 03.08.2014 з баржами NBL-013 та NBL-021; 23.08.2014 з баржами NBL-006 та NBL-013; 27.08.2014 з баржами NBL-017 та NBL-022; 04.09.2014 з баржами NBL-021 та NBL-023; 06.09.2014 з баржами NBL-003 та NBL-005; 07.09.2014 з баржами NBL-011 та NBL-019; 16.09.2014 з баржами NBL-010 та NBL-023; рахунки на оплату портових зборів: від 31.03.2014 №1634та №1669; від 17.04.2014 №2086 та №2101; від 29.04.2014 №2391 та №2394; від 13.05.2014 №2773; від 19.05.2014 №2903; від 11.06.2014 №3455; від 01.07.2014 №4005; від 04.07.2014 №4143; від 07.07.2014 №4192; від 09.07.2014 №4285; від 15.07.2014 №4409; від 16.07.2014 №4440; від 21.07.2014 №4525 та №4570; від 28.07.2014 №4686; від 31.07.2014 №4793; від 04.08.2014 №4886; від 26.08.2014 №5357; від 29.08.2014 №5473; від 05.09.2014 №5660; від 08.09.2014 №5734 та №5736; від 17.09.2014 №5977, та застосування статті 85 Кодексу торгівельного мореплавства України, статті 22 Закону України “Про морські порти України”, Порядку справляння та розміри ставок портових зборів (затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 316 від 27.05.2013), статей 525, 614, Цивільного кодексу України, а також на підставі укладеного між сторонами договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа № 915/382/19 буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 173, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/382/19 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” заборгованості у сумі 59399,19 грн., з яких: 34278,41 грн. – канальний збір; 25120,78 грн. – корабельний збір по буксиру “НІБУЛОН-2”, до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Справа № 915/382/19 буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20 березня 2019 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. ВІДПОВІДАЧ має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити відповідачу право, передбачене ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред'явлення зустрічного позову в строк, встановлений судом для подання відзиву.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова