Ухвала суду № 80052028, 25.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2019 р. Справа № 914/341/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача-2: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

про визнання неправомірними дії АТ «Укртрансгаз» по відхиленню номінації/реномінації поданих на лютий 2019р., визнання неправомірними дії ПАТ «Львівгаз» щодо вжиття заходів по припиненню газоспоживання споживачам та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів шляхом зобов’язання АТ «Укртрансгаз» провести перерахунок вартості послуг балансування.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання неправомірними дії АТ «Укртрансгаз» по відхиленню номінації/реномінації поданих на лютий 2019р. з причин невиконання умов договору транспортування, а саме наявністю заборгованості згідно акту №12-18-1512000833 – Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року; визнання неправомірними дії ПАТ «Львівгаз» щодо вжиття заходів по припиненню газоспоживання споживачам ТОВ «Львівгаз Збут», яким не підтверджено номінацій/реномінації з причин невиконання умов договору транспортування, а саме наявністю заборгованості згідно акту №12-18-1512000833 - Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів шляхом зобов’язання АТ «Укртрансгаз» провести перерахунок вартості послуг балансування згідно акту №12-18-1512000833 - Баланс надання послуг балансування природного газу від 31.12.2018 року у відповідності до вимог Договору транспортування природного газу №1512000833 від 17.12.2015 року та вимог Кодексу газотранспортних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП України №2493 від 30.09.2015 року.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Позивачем в порушення вимог ст. 162 ГПК України документально не обґрунтовано кожної із заявлених в позові вимог щодо кожного із відповідачів, не обгрунтовано підстав кожної із зявлених позовних вимог, не вказано якими доказами підтверджуються обставини та підстави заявленого позову щодо кожного із відповідачів. Не обгрунтовано у чому полягають порушення прав позивача відповідачем-1 на момент звернення із даним позовом, в чому полягають неправомірні дії відповідача-1 та якими доказами підтверджуються ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем документально не обґрунтовано в чому полягає пов’язаність позовних вимог підставами позову чи доказами заявленого позову. Не обґрунтовано також похідних заявлених позовних вимог до відповідача-1 та до відповідача-2.

Згідно із п.п. 3, 4 ч.2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; необґрунтоване або штучне об’єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання неправомірними дії АТ «Укртрансгаз» по відхиленню номінації/реномінації поданих на лютий 2019р., визнання неправомірними дії ПАТ «Львівгаз» щодо вжиття заходів по припиненню газоспоживання споживачам та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів шляхом зобов’язання АТ «Укртрансгаз» провести перерахунок вартості послуг балансування залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 3-х денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Надати документальне обґрунтування кожної із заявлених в позові вимог з покликанням на підстави позову та фактичні обставини справи та докази які підтверджують обставини щодо кожної позовної вимоги. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України долучити усі докази які підтверджують обставини заявлених позовних вимог.

Надати документальне обґрунтування порушення прав позивача відповідачем-1, в чому полягають неправомірні дії відповідача-1 на час звернення позивача із даним позовом. Вказати та надати докази в підтвердження неправомірних дій відповідача-1.

Надати документальне обґрунтування підставності об’єднання заявлених позовних вимог.

Усі долучені зяви та докази надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.