Ухвала суду № 80051966, 21.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21 лютого 2019 року Справа № 915/1008/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 01125608)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСпецАвто", Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 38395822)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 20917284)

про стягнення коштів в розмірі 11 446, 51 грн.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" з позовною заявою (вх. № 11776/18 від 14.09.2018) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСпецАвто" грошових коштів у загальній сумі 11 446 грн. 51 коп., в тому числі: 5 964 грн. 80 коп. - суми заборгованості по орендній платі за договором; 3 384 грн. 31 коп. - пені; 346 грн. 00 коп. - 3 % річних; 1 751 грн. 40 коп. - інфляційних втрат.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ТзОВ "ТрансСпецАвто" зобов'язань за договором № РОФ-1228 від 08.01.2014 року оренди державного нерухомого майна (далі - договір), а саме: зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати у період липень 2017 року - вересень 2018 року орендної плати за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, та, як наслідок, на суми прострочень позивачем нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 599, 610, 612, 625, 629 ЦК України та умовами договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 року позовну заяву призначено головуючому судді Ковалю Ю.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.09.2018 року позовну заяву ДП "Миколаївський морський торговельний порт" залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.12.2018 року.

Судове засідання призначене на 20.12.2018 року не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Коваля Ю.М. у відпустці, про що свідчить повідомлення № 915/1008/18/12358/18 від 20.12.2018 року.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 року № 33 у зв'язку зі звільненням у відставку судді Коваля Ю.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1008/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року справу № 915/1008/18 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.01.2019 року прийнято справу до провадження судді Олейняш Е. М. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 21.02.2019 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

19.02.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 06/275 від 19.02.2019 року, яким надано докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

20.02.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання № 06/292 від 20.02.2019 року, в якому позивач просить суд розгляд справи № 915/1008/18 провести 21.02.2019 року за відсутності представника ДП «Миколаївський морський торговельний порт».

Клопотання судом задоволено з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.01.2019 року повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що явка позивача не визнавалась судом обов'язковою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.02.2019 року не з'явився.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 25.01.2019 року, надіслана на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансСпецАвто», Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 26.03.2019 року о 14:30.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Визнати явку учасників справи не обов'язковою (ч. 2 ст. 120 ГПК України)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

3. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

4. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

5. Встановити третій особі строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду пояснень на відзив в порядку ст. 168 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані учасниками справи, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст. 169, 170 ГПК України;

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.02.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш