Ухвала суду № 80051882, 25.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/16957/18

За позовом Державної установи "Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г.Яновського Національної академії медичних наук України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ)

про стягнення 772.364,88 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа "Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г.Яновського Національної академії медичних наук України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 772 364,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.02.2018 між позивачем та відповідачем укладено Договір № 311885, за результатами проведеної 31.07.2018 між сторонами звірки взаємних розрахунків за вказаним Договором встановлено, що заборгованість відповідача на користь позивача становить 772 364,88 грн. Зазначає, що 12.09.2018 сторони уклали додаткову угоду про розірвання Договору, якою визначили, що грошові зобов'язання підлягають виконанню до 25.05.2018. Однак, вказані грошові кошти відповідачем позивачу перераховано не було, що зумовило звернення останнього з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16957/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

09.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на позову заяву, в якому відповідач проти заявлених вимог заперечує з тих підстав, що договір на теплопостачання № 311885 не містить жодного пункту, який би зобов'язував відповідача здійснювати оплату коштів позивачу; зміст додаткової угоди про розірвання договору свідчить про те, що виконання підлягають грошові зобов'язання позивача перед відповідачем щодо оплати отриманої теплової енергії; позивачем обрано невірний спосіб захист його прав, оскільки у відповідача відсутні зобов'язання по сплаті коштів за договором; позивачем не доведено факту сплати коштів за неотриману теплову енергію.

10.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Державної установи "Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г.Яновського Національної академії медичних наук України" на відзив.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач стверджує, що ним було сплачено на виконання договору 3 386 745,05 грн., а відповідач передав продукцію на суму 2 608 949,28 грн. і згідно акту звіряння взаємних розрахунків визнав свої зобов'язання на вказану у позові суму.

Судом за матеріалами справи встановлено, що позивачем здійснювалися оплати теплової енергії згідно із актами за 01.2018 та 03.2018, проте позивачем надано лише акт за січень 2018 року. Жодних пояснень щодо здійснених оплат та поставки теплової енергії за березень 2018 сторонами не надано.

З огляду на характер спору, обраний позивачем спосіб захисту та предмет і обсяг доказування у цій справі, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того за приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимоги до відзиву на позовну заяву визначені ст. 165 ГПК України, відповідно до якої у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, а до відзиву додаються, зокрема докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

До відзиву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" не додані докази на підтвердження заперечень проти позову в частині розміру заявленої до стягнення заборгованості та підстав її виникнення.

З огляду на вказане, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне зобов'язати сторін надати докази по справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16957/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Державній установі "Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г.Яновського Національної академії медичних наук України" у строк до 18.03.19. надати суду:

- всі акти приймання-передавання товарної продукції по Договору № 311885 від 05.02.2018;

- письмові пояснення щодо порядку і підстав здійснених оплат, підстав виникнення заборгованості, вказаної у акті звіряння взаємних розрахунків від 31.07.2018.

Довести до відома позивача що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у строк до 18.03.19. надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо змісту і додатків до відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- всі акти приймання-передавання товарної продукції по Договору № 311885 від 05.02.2018 та докази їх оплати позивачем.

- письмові пояснення щодо порядку і підстав здійснених позивачем оплат, підстав виникнення суми заборгованості, вказаної у акті звіряння взаємних розрахунків від 31.07.2018.

- власний контррозрахунок ціни позову.

Довести до відома відповідача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.03.19. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

13. Ухвала набрала законної сили 23.07.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.