Ухвала суду № 80051740, 19.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 17/288

За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до 1) товариства з обмежено відповідальністю «АИЗ»

2) приватного підприємства «Торговий дім АІЗ»

про стягнення 894 196,18 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 17/288 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі – ПАТ «Промінвестбанк», позивач) до товариства з обмежено відповідальністю «АИЗ» (далі – ТОВ «АИЗ», відповідач-1) та приватного підприємства «Торговий дім АІЗ» (далі – ПП «ТД АІЗ», відповідач-2) про стягнення 894 196,18 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2011 у справі № 17/288 позов ПАТ «Промінвестбанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ «АИЗ» та ПП «ТД АІЗ» на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість за кредитом в сумі 570 292,00 грн., заборгованість по процентах в сумі 34 202,30 грн., витрати по сплаті державного мита сумі 6 044,94 грн. та 159,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, вирішено стягнути з ПП «ТД АІЗ» на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість по процентах в сумі 289 701,88 грн., 2 897,02 грн. витрат по сплаті державного мита та 76,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищевказане рішення було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.12 у справі № 17/288 та набрало законної сили.

16.02.2012 на виконання вищевказаного рішення судом були видані відповідні накази.

04.02.2019 представником ПАТ «Промінвестбанк» були подані до суду два клопотання про виправлення описки в наказах від 16.02.2012 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду стягувача.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 28.09.2011 у справи № 17/288.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 у справі № 17/288.

2. У пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 у справі № 17/288 слід читати: «на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код 00039002)».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2011 у справи № 17/288.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова