Ухвала суду № 80051667, 21.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.02.2019

Справа № 910/3416/17

за заявою

про

за позовом

до

за участю

про

Київської міської ради

роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року у справі №910/3416/17

Приватного акціонерного товариства “Росичі”

1. Київської міської ради

2. Управління Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Департаменту фінансів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

стягнення 3 920 126,37 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство “Росичі” (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Київської міської ради (відповідач-1) суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 2 704 535,71 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1 215 590,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2017р. у даній справі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Росичі” задоволено частково та присуджено до стягнення з Київської міської ради (ідентифікаційний код 22883141, МФО 820019, Управління Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва рахунок №33212812700004 адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) на користь позивача 2 704 535,71 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та 40 568,03 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі № 910/3416/17 змінено та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 12.04.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі Господарського суду міста Києва №910/3416/17 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 залишено в силі. Здійснено розподіл судових витрат.

10.05.2018р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

05.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Київської міської ради заяву про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року у справі №910/3416/17.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3416/17 у зв’язку з відпусткою судді Морозова С.М.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва справу №910/3416/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Проте, як встановлено Судом, 24.10.2018 року матеріали справи №910/3416/17 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 року по справі № 910/3416/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Київської міської ради про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року у справі №910/3416/17, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду, 19.02.2019 року матеріали справи №910/3416/17 повернуто на адресу Господарського суду міста Києва.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе заяву Київської міської ради про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року у справі №910/3416/17 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 245, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд Заяви Київської міської ради про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року у справі №910/3416/17 призначити на 05.03.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин