
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
14.02.2019 р. Справа № 910/17058/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр промислових засобів індивідуального захисту "
До Публічного акціонерного товариства " Київенерго "
Про стягнення 48458,09 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
Від позивача Веліканов К.С. - адвокат.
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Центр промислових засобів індивідуального захисту " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Київенерго " 48458,09 грн., з яких: 46282,80 грн. основний борг, 833,09 грн. - 3% річних та 1342,20 грн. збитки від інфляції.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2018 р. відкрите провадження у справі №910/17058/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 24.01.2019 р.
Ухвалою від 24.01.2019 р. розгляд справи був відкладений до 14.02.2019 р.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Натомість, зазначений відзив суд до уваги не приймає, оскільки відзив представником відповідача не підписаний.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 1296/ДМТЗ-15.
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався у 2015 - 2017 роках поставити відповідачу товар ( одяг робочий, чоловічий ( одяг по корпоративному стандарту ПАТ " Київенерго " ), а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно п. 4.1 договору № 1296/ДМТЗ-15 від 29.10.2015 р. розрахунки за поставлений товар здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відтермінуванням платежу за поставлений товар на 30 ( тридцять ) календарних днів з дати поставки та прийняття покупцем за кількістю та якістю відповідної партії товару та підписання сторонами видаткової накладної, якщо інше не передбачено у відповідній специфікації до цього договору.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачу був поставлений товар передбачений договором № 1296/ДМТЗ-15 від 29.10.2015 р. на загальну суму 46282,80 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № 1099 від 22.03.2018 р. на суму 27235,08 грн., № 1101 від 22.03.2018 р. на суму 4093,68 грн., № 1155 від 23.03.2018 р. на суму 4093,68 грн., № 1098 від 23.03.2018 р. на суму 2673,00 грн. та № 1102 від 23.03.2018 р. на суму 8187,36 грн.
Натомість, відповідач поставлений товар не оплатив.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані 3% річних в розмірі 833,09 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1342,20 грн.
Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України )
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр промислових засобів індивідуального захисту " ( 03115, м. Київ, вул. М. Котельникова, 1, кв. 42, код 38440953 ) 46282 ( сорок шість тисяч двісті вісімдесят дві ) грн. 80 коп. основного боргу, 833 ( вісімсот тридцять три ) грн. 09 коп. - 3% річних, 1342 ( одну тисячу триста сорок дві ) грн. 20 коп. збитків від інфляції, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 22.02.2019 р.
Суддя В.І.Пінчук
Судове рішення № 80051556, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17058/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: