Ухвала суду № 80051543, 25.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/155/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 908/2644/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна", 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" 07807, Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Привокзальна, буд. 13, оф.7

про стягнення коштів

без виклику сторін

Суть спору:

07.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна", м. Запоріжжя про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № ЦЗВ-03-09017-01 від 25.10.2017 в розмірі 303 825,93 грн, з яких: пеня у сумі 148 455,33 грн та штраф у сумі 155 370,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018, справу № 908/2644/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2644/18, присвоєно справі номер провадження 15/155/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.12.2018 о/об 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 26.12.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхову компанію "Смарт Іншуранс", розгляд підготовчого провадження відкладався на 17.01.2019 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.01.2019 відкладалось підготовче засідання на 06.02.2019 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 06.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2644/18 до судового розгляду по суті на 28.02.2019 о/об 15 год. 00 хв.

11.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна", м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ про визнання недійсним п. 10.1 Договору поставки №ЦЗВ-03-09017-01 від 25.10.2017.

Ухвалою суду від 14.02.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Владар Україна", м. Запоріжжя у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви та повернуто зустрічний позов заявнику на підставі ч.6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

19.02.2019 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна", м. Запоріжжя за вх. № 21-02 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 справа № 908/2644/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі №908/2644/18 зупинити до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Владар Україна".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, -

ухвалив

Зупинити провадження у справі № 908/2644/18 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Владар Україна".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено 25.02.2019.

Суддя І. С. Горохов