Ухвала суду № 80051530, 25.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/7/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 908/122/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання від 14.02.2019р. представника позивача Гнідченко Г.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 31834736)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення 147 440,91 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" від 11.01.2019р. (вх. №135/08-07/19 від 15.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про стягнення 147 440,91 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019р. справу №908/122/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/122/19 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 5/7/19. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.02.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні 12.02.2019р. судом оголошено перерву до 13.03.2019р. о/об 12 год. 00 хв. Явка представників сторін у судові засідання судом визнана обов'язковою.

19.02.2019р. до суду від представника Приватного акціонерного товариства "ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" Гнідченко Г.Г. надійшло клопотання від 14.02.2019р., у якому він просить суд провести судове засідання, яке призначене на 13.03.2019р. о/об 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції та просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Крім цього, суд зазначає, що будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно із яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Суд зазначає, що до вказаного клопотання позивачем не додано жодних належних та допустимих доказів того, що представник позивача не може прибути у призначене судове засідання до господарського суду Запорізької області.

Суд зазначає, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 16.01.2019р. №908/122/19 визнано явку представників сторін у судові засідання визнано обов'язковою.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у господарському суді Харьківської області 13.03.2019р. у період з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншим справам.

Оскільки розгляд справи № 908/122/19 в господарському суді Запорізької області призначений на 13.03.2019р. о 12 год. 00 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання від 14.02.2019р. представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання від 14.02.2019р. Приватного акціонерного товариства "ЗМІЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" Гнідченко Г.Г. про участь у судовому засіданні 13.03.2019р. в режимі відео конференції відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков