ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.02.2019
Справа № 910/13314/18
За позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"
про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Національний банк України подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “ДЕЛЬТА М” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “ГАРАНТ” про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 позовну заяву Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “ДЕЛЬТА М” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “Гарант” про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності залишено без руху.
05.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/13314/18 та призначити підготовче засідання на 03.12.2018.
26.11.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про об???єднання позовних вимог.
26.11.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про витребування доказів.
29.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву.
30.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.
В судове засіданні 03.12.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.
В судове засіданні 03.12.2018 представник відповідача1 з?явився, надав свої усні пояснення щодо позовної заяви.
В судове засіданні 03.12.2018 представник відповідача2 не з?явився.
Ухвалю суду від 03.12.2018 підготовче засідання відкладено на 28.01.2019 та витребувано додаткові докази.
06.12.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.
06.12.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.
14.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано заперечення на відповідь на відзив.
14.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано заперечення на відповідь на відзив.
22.12.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про залучення третьої особи.
21.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано додаткові документи по справі.
21.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано додаткові документи по справі.
28.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.
У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання у справі на 29.03.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Мельник
Судове рішення № 80051521, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13314/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: