Ухвала суду № 80051376, 11.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.02.2019 Справа № 905/1433/18

осподарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Зекунова Е.В.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Румянцева, буд. 4-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84333)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області (пл. Миру, буд. 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 04052809)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» (вул. Тургенєва, буд. 1, м. Покровськ, Донецька область, 85300, код ЄДРПОУ 34008531)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Краматорська міська рада (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, пл.Миру, будинок 2, код ЄДРПОУ 24812116)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Європейська, б. 13, код ЄДРПОУ 39767332 )

про 1) визнання недійсним правочинів виконавчого комітету Краматорської міської ради щодо прийняття виконаних послуг, оформлені актами надання послуг №199 від 26.09.2013, №228 від 04.11.2013, №287 від 25.12.2013; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» 1 198 156, 14 грн.

за участю представників сторін:

прокурор Алекаєв Ю.В., службове посвідчення №042342

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від третьої особи не з'явився

від третьої особи не з'явився

експерти: Сівірін Б.О. посвідчення №92

Юрець О.І. посвідчення №38

Кураков О.П. посвідчення №31

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1433/18 за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області до відповідача-1 Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Краматорської міської ради та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління держгеокадастру у Донецькій області про 1) визнання недійсним правочинів виконавчого комітету Краматорської міської ради щодо прийняття виконаних послуг, оформлені актами надання послуг №199 від 26.09.2013, №228 від 04.11.2013, №287 від 25.12.2013; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінжинірінг» 1 198 156, 14 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2019р. підготовче засідання було відкладено на 11.02.2019р. та вирішено викликати (повторно) експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових еспертиз Юрець О.І., Куракова О.П., Сівірін Б.О., до суду для надання пояснень щодо висновку №5560-15, складеного 25.01.2016р.

В підготовче засідання 11.02.2019р. з'явився прокурор та експерти, які висловили усні пояснення стосовно експертного висновку №5560-15, складеного 25.01.2016р.

Враховуючи поясненя експертів, суд дійшов висновку про необхідність запропонувати експертам надати письмові пояснення стосовно взаємозв'язку проведеної судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42014050390000145, висновок №5560-15, складений 25.01.2016р., та спірних договірних відносин між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Також, запропонувати прокуратурі надати письмові пояснення стосовно того, чи відповідають питання, які були досліджені експертами під час проведення судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42014050390000145, умовам спірного договору укладеного між відповідачами.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 11.02.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.03.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Запропонувати експертам надати письмові пояснення стосовно взаємозв'язку проведеної судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42014050390000145, висновок №5560-15, складений 25.01.2016р., та спірних договірних відносин між відповідачем-1 та відповідачем-2.

3. Запропонувати прокуратурі надати письмові пояснення стосовно того, чи відповідають питання, які були досліджені експертами під час проведення судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №42014050390000145, умовам спірного договору укладеного між відповідачами.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Е.В. Зекунов