Рішення № 80051316, 14.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5125/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології", м. Москва

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: П'ятигорець Ю.О., дов. від 10.12.2018р. №029

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" про стягнення заборгованості у розмірі 1 107 000,00 російських рублів, що є еквівалентом 461 873,61грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він на виконання умов договору №180504 купівлі-продажу вагонів-думпкарів від 04.05.2018р. здійснив попередню оплату у розмірі 1 107 000,00 російських рублів. Однак відповідач не поставив товар у визначений договором строк, попередню оплату не повернув.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2018р.

Ухвалою суду від 13.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.01.2019р.

Ухвалою суду від 15.01.2019р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 14.02.2019р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

14.02.2019р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (продавець) укладено договір купівлі-продажу вагонів-думпкарів №180504.

Відповідно до п.1.1. договору продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору вагони-думпкари (далі - вагони), які були в експлуатації, за ціною і на умовах поставки, зазначених у специфікації (додатку до договору), який є невід'ємною частиною цього договору.

Валюта договору - рубль РФ, валюта розрахунку за договором - рубль РФ (п.1.4. договору).

Згідно п.2.1. договору загальна вартість вагонів за договором не перевищує 6 000 000,00 рублів та вказана в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що оплата у розмірі 20% від вартості вагонів, вказаної в специфікації, здійснюється на підставі рахунку продавця шляхом авансового платежу.

Специфікацією №1 від 04.05.2018р. сторони узгодили тип вагонів, їх модель, кількість, ціну, умови та строк поставки тощо.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідач виставив позивачу рахунок №180504-1 від 04.05.2018р. на суму 5 535 000,00 рублів (а.с.21).

Позивач оплатив відповідачу передплату у розмірі 1 107 000,00 рублів (20% від загальної суми рахунку), що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах № 22 від 14.05.2018р. (а.с.22).

За ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

За п.3.1. договору станція передачі вагонів узгоджується сторонами та зазначається у специфікації до договору.

Відповідно до п.3.3. договору продавець зобов'язується відправити вагони на станцію передачі не пізніше 30 календарних днів з моменту надання покупцем реквізитів для отримання вагонів.

Згідно п.3.4. договору після прибуття вагонів на станцію передачі представники продавця та покупця оглядають вагони, здійснюють технічний огляд на технічну і комерційну належність вагонів та протягом 5 календарних днів підписують акт приймання-передачі вагонів.

Пунктом 4 Специфікації №1 передбачено, що відправка вагонів здійснюється протягом травня 2018р.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, товар відповідачем у визначений договором строк поставлений не був.

Згідно ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Листом за №180605 від 05.06.2018р. відповідач повідомив позивача про неможливість виконання умов договору та гарантував повернення передплати у розмірі 1 107 000,00 рублів (а.с.23).

Листом за №206 від 14.06.2018р. позивач вимагав повернути передплату у розмірі 1 107 000,00 рублів протягом 7 днів (а.с.24).

Листом за №180608 від 18.06.2018р. відповідач гарантував повернення передплати у розмірі 1 107 000,00 рублів у строк, вказаний у листі позивача за №206 від 14.06.2018р. (а.с.25).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Згідно ст.202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обгрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 1 107 000,00 рублів, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем належними і допустимими доказами.

Оскільки 18.06.2018р. відповідач надав відповідь на лист-вимогу, то, враховуючи ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, він повинен був повернути сплачені кошти до 25.06.2018р. включно, чого, як вбачається з матеріалів справи, не зробив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача передплати у розмірі 1 107 000,00 рублів є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (127473, м. Москва, вул. Садова-Самотічна, 11-34, ИНН/КПП 7727742953/770701001, ОГРН 1117746154415, ОКПО 90595050, ОКВЭД 51.70, ОКАТО 45293562000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39879565) суму сплаченої попередньої оплати у розмірі 1 107 000,00 російських рублів, що еквівалентно 461 873,61грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (127473, м. Москва, вул. Садова-Самотічна, 11-34, ИНН/КПП 7727742953/770701001, ОГРН 1117746154415, ОКПО 90595050, ОКВЭД 51.70, ОКАТО 45293562000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39879565) судовий збір у розмірі 6 928,10грн. (шість тисяч дев"ятсот двадцять вісім грн. 10коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.02.2019р.

Суддя В.І. Петрова