Ухвала суду № 80049955, 22.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2257/19

Провадження № 1-кс/638/1174/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Олійник А.О. про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури Колодій М.М., за матеріалами кримінального провадження №12019220480000639 від 17.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 17.02.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області надійшло повідомлення, про те, що близько 02:20, перебуваючи поблизу буд. №74 Б по пр. Перемоги, м. Харків, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, заволоділи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» срібного кольору, д/н НОМЕР_1, та особистим майном яке знаходилось в автомобілі

За даним фактом 17 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000639.

В ході проведення досудового розслідування 19.02.2019 року у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання протоколу затримання у присутності понятих у останнього було проведено обшук в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки MEIZU M3S НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4,карта Київстар НОМЕР_5, два металевих ключі та один магнітний ключ, два металевих флеш накопичувача, рюкзак чорного кольору, грошові кошти, а саме три купюри по 100 доларів США, 6 купюр номіналом 50 гривень, 100 гривень одна купюра, дві купюри по 20 гривень 1 купюра 10 гривень, 1 купюра 2 гривні, 3 купюри по 1 гривні, два страхових талони PZU, навушники AIR Pods білого кольору, USB зарядний пристрій, також 19.02.2019 року у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання протоколу затримання у останнього в присутності понятих було проведено обшук в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPHONЕ 6 IMEI НОМЕР_6, посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 № НОМЕР_7, два квитки на автобус рейс №1688 з м. Суми до м. Харків на 19.02.2019., дві візитівки квартири м. Суми та Авторозборка, гаманець чорного кольору з білим папірцем з написом № НОМЕР_8 ОСОБА_1, ключі металеві

Повернення вилучених речей та предметів, а саме: мобільний телефон марки MEIZU M3S НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4,карта Київстар НОМЕР_5, два металевих ключі та один магнітний ключ, два металевих флеш накопичувача,рюкзак чорного кольору, грошові кошти , а саме три купюри по 100 доларів США, 6 купюр номіналом 50 гривень, 100 гривень одна купюра, дві купюри по 20 гривень 1 купюра 10 гривень, 1 купюра 2 гривні, 3 купюри по 1 гривні, два страхових талони PZU, навушники AIR Pods білого кольору, USB зарядний пристрій, мобільний телефон марки IPHON 6 IMEI НОМЕР_6, посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 № НОМЕР_7, два квитки на автобус рейс №1688 з м. Суми до м. Харків на 19.02.2019., дві візитівки квартири м. Суми та Авторозборка, гаманець чорного кольору з білим папірцем з написом № НОМЕР_8 ОСОБА_1, ключі металеві може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки повернення вищезазначених предметів, які мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу може призвести до їх знищення, спотворення, відчуження або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12019220480000639 від 17.02.2019 року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.187 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Олійник А.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені, 19.02.2019, під час складання протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, речі мобільний телефон марки MEIZU M3S НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4,карта Київстар НОМЕР_5, два металевих ключі та один магнітний ключ, два металевих флеш накопичувача, рюкзак чорного кольору, грошові кошти , а саме три купюри по 100 доларів США, 6 купюр номіналом 50 гривень, 100 гривень одна купюра, дві купюри по 20 гривень 1 купюра 10 гривень, 1 купюра 2 гривні, 3 купюри по 1 гривні, два страхових талони PZU, навушники AIR Pods білого кольору, USB зарядний пристрій, мобільний телефон марки IPHONЕ 6 IMEI НОМЕР_6, посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 № НОМЕР_7, два квитки на автобус рейс №1688 з м. Суми до м. Харків на 19.02.2019., дві візитівки квартири м. Суми та Авторозборка, гаманець чорного кольору з білим папірцем з написом № НОМЕР_8 ОСОБА_1, ключі металеві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк