Ухвала суду № 80049853, 11.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6560/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Кирилюк С.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Дорошенка Андрія Олександровича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Дорошенко Андрій Олександрович, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013110020011649, зареєстрованому в ЄРДР 15.10.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 4 ст. 190, ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.

В зазначеному кримінальному провадженні розслідуються обставини заволодіння службовими особами ТОВ «Градострой» та ТОВ «Інтер-Преміал» коштами інвесторів АДРЕСА_1), а також перевищення влади та службових повноважень службовими особами Департаменту державних програм та розвитку житлового будівництва Мінрегіонбуду, державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Іпотечного центру та інших осіб при проектуванні, фінансуванні та будівництва ЖК «Приозерний» за вищевказаною адресою.

02.12.2014 між ТОВ «Градострой» та ТОВ «Інтер-Преміал», в особі директора ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 13-10/15ПР, предметом якого були майнові права на об'єкт нерухомості - Житловий будинок, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1,к.н. НОМЕР_1.

В подальшому, досудовим розслідуванням установлено, що з 2014 року ТОВ «Інтер-Преміал» продано 103 житлових приміщення. В кримінальному провадженні звернулося понад 60 інвесторів із заявами про залучення їх як потерпілих від шахрайських дій директора ТОВ «Інтер- Преміал» ОСОБА_2, які виразилися у заволодінні їх коштами та не виконання умов договору, тобто не передачі їм майна (квартир).

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.03.2015 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлової споруди по АДРЕСА_1 за реєстровим номером 547 та здійснено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 575093980000, укладеного між покупцем ОСОБА_2 та продавцем ОСОБА_4, якому дане приміщення належить на підставі Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області 13 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2014 року (Справа № 792/564/14-ц № 2-792/387/14).

Крім того, на запит ОСОБА_5 про доступ до публічної інформації, Гребінківський районний суд Полтавської області повідомив, що цивільна справа за № № 792/564/14-Ц, 2-792/387/14 до Гребінківського районного суду Полтавської області не надходила та відповідно не розглядалась.

03.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено Заяву ОСОБА_2 від 03.12.2016 відповідно до якої він добровільно передав ОК «ЖБК «Лейк Хаус» в якості неповоротного цільового внеску в кооператив нежитлову споруду площею 1192,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,532 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

16.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - нежитлову споруду по АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 40583385) на підставі Акту прийому-передачі майна як цільового внеску члена ОК «ЖБК» Лейк Хаус», посвідченого 15.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Враховуюче зазначене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» (Код ЄДРПОУ 40583385), а саме: заяви ОСОБА_2 Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» від 18.11.2016; заяви ОСОБА_2 від 03.12.2016 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6; Акту прийому - передачі майна, як цільового внеску члена ОК «ЖБК «Лейк Хаус» від 15.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП підполковнику поліції Видринській Олені Анатоліївні, слідчому СГ ГСУ НП України лейтенанту поліції Дорошенку Андрію Олександровичу, слідчому слідчої групи ГСУ НП капітану поліції Москаленку Сергію Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають в Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» (Код ЄДРПОУ 40583385) (м. Київ вул. Здолбунівська, 11-В), а саме: заяви ОСОБА_2 Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» від 18.11.2016; заяви ОСОБА_2 від 03.12.2016 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6; Акту прийому - передачі майна як цільового внеску члена ОК «ЖБК «Лейк Хаус» від 15.12.2016 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

В іншій частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва