Ухвала суду № 80049618, 19.02.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У ХВ АЛ А

19 лютого 2019 року Справа №370/596/19

Провадження №1-кс/370/129/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні №12019110210000087 від 12.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором 19.02.2019 року звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на обшук житла, в якому просила надати дозвіл на обшук житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 , та де проживає і зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також господарських будівель і споруд, що розташовані за зазначеною адресою, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні рослин коноплі, посилаючись на ст.ст. 110, 116, 233, 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР № 12019110210000087 від 12.02.2019 року вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів зареєстровано вказане кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Орган досудового розслідування Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно короткого викладу обставин кримінального провадження вказано, що до ч/ч Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області надійшов рапорт о/у ОСОБА_15 , про отримання інформації про зберігання громадянином ОСОБА_16 наркотичних засобів за місцем проживання у одному із сіл Макарівського району Київської області. До клопотання копія вказаного рапорту не додана.

Протокол допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доданий до клопотання, у порушення ст. 224 КПК України не містить даних про документ, з якого встановлено особу свідка, а відтак слідчим суддею не може бути прийнятий як допустимий доказ.

Аналогічно з протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також у порушення вказаної вище норми не містить посилання на документ, з якого встановлено особу свідка. Більше того, показання вказаного свідка є показаннями з чужих слів, а тому відповідно до ст. 97 КПК України не можуть бути допустимим доказом обставин правомірності проведення обшуку.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Однією з засад кримінального провадження є верховенство права, який визначено у ч. 1 ст. 8 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Ще однією засадою кримінального провадження є законність, яка полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки, слідчий не довів допустимими доказами законність підстав для проведення обшуку, а саме, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про обшук житла у кримінальному провадженні №12019110210000087 від 12.02.2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1