Ухвала суду № 80049487, 11.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

11.02.2019Справа № 910/13477/18За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7, корп.1, ідентифікаційний номер 36134497)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, ідентифікаційний номер 38674970)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В

Представники сторін:

від заявника -Кизенко Д.О.

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна -Іванюк О.М.

від ГУ ДФС у м. Києві -Крапівнер В.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогназ" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018р. № 910/13477/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогназ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.11.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 року №1247) зобов'язно подати заяву про участь у справі.

17.10.2018 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.10.2018 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

22.10.2018 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.10.2018 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

26.10.2018 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

29.10.2018 від арбітражного керуючого Льовіна А.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

01.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, код ЄДРПОУ 38674970). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" у розмірі 6 115 000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, код ЄДРПОУ 38674970). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, код ЄДРПОУ 38674970) за номером 55618 від 19.11.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, код ЄДРПОУ 38674970) арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 року №1247). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.01.2019 р.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви:

- Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 88 480 095,88грн.;

- ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 526 520,04грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.01.2019 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду на 21.01.2019.

02.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт за результатами розгляду кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 11.02.2019.

21.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" з грошовими вимогами до боржника на суму 811 050,00грн.

21.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 020 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 11.02.2019.

06.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петро"" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.11.2018 за № 55618.

Так, до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника заявились:

- Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" на суму 88 480 095,88грн.

-ГУ ДФС у м. Києві на суму 526 520,04грн.

- ТОВ "Фаворит Ойл" на суму 811050,00грн.

-ТОВ "НК Фаворит Ойл" на суму 2 020 000,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 11.02.2019р. за наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" підлягають :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" на суму 6 115 000,00 грн. досліджено у підготовчому засіданні суду 12.11.2018 та визнано безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 12.11.2018.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ "Фактор Нафтогаз" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6 115 000,00грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 17 620,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 6 132 620,00грн.

ГУ ДФС у м. Києві

Заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 526 520,04грн. надійшла до суду 18.12.2018, тобто в тридцятиденний строк, передбачений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" обліковується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб, адміністративним штрафам та іншим санкціям та єдиного соціального внеску.

Так, земельний податок з юридичних осіб становить 11 785,46грн., з яких податковий борг за платежами, що контролюються органами державної податкової служби складає 11 478,80грн., залишок несплаченої пені та проценти за користування розстроченням (відстроченням) грошових зобов'язань (податкового боргу) складає 303,66грн.

Адміністративні штрафи та інші санкції становлять 507 683,76грн., з яких штрафні (фінансові) санкції (штрафи) становлять 365 400,00грн., залишок несплаченої пені та проценти за користування розстроченням (відстроченням) грошових зобов'язань (податкового боргу) складають 142 283,76грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ГУ ДФС у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 526 520,04грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення:7053,82грн.-вимоги другої черги, 11478,80грн.-вимоги третьої черги, 507 987,42грн.-вимоги шостої черги задоволення

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3524,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 530 044,04грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл"

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ОЙл" з грошовими вимогами до боржника на суму 811050,00грн. надійшла до суду 21.01.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що заявлені вимоги виникли через неналежне виконання боржником умов Договору №191216 від 19.12.2016, відповідно до умов якого Боржник як Постачальник зобов'язався поставити Товар , а Кредитор як Покупець оплатити його.

Так, Кредитором на виконання п.п. 2.1, 2.2. 2.3 Договору було перераховано Постачальнику грошові кошти у розмірі 811 050,00грн., що підтверджується платіжними документами, наявними у матеріалах справи.

В порушення умов Договору, Постачальник не виконав взяті на себе зобов'язання та не поставив Покупцеві Товар.

У зв'язку із викладеним, у Боржника виникла заборгованість у розмірі 811 050,00грн.

Згідно норм ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ "Фаворит Ойл" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 811 050,00грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заяву подано з пропуском встановленого Законом строку.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3842,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 814 892,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю " НК Фаворит Ойл"

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю " НК Фаворит ОЙл" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 020 000,00грн. надійшла до суду 21.01.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що заявлені вимоги виникли через неналежне виконання боржником умов Договору №191216-1 від 19.12.2016, відповідно до умов якого Боржник як Постачальник зобов'язався поставити Товар , а Кредитор як Покупець оплатити його.

Так, Кредитором на виконання п.п. 2.1, 2.2. 2.3 Договору було перераховано Постачальнику грошові кошти у розмірі2 020 000,00грн., що підтверджується платіжними документами, наявними у матеріалах справи.

В порушення умов Договору, Постачальник не виконав взяті на себе зобов'язання та не поставив Покупцеві Товар.

У зв'язку із викладеним, у Боржника виникла заборгованість у розмірі 2 020 000,00грн.

Згідно норм ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ "НК Фаворит Ойл" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 020 000,00грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заяву подано з пропуском встановленого Законом строку.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3842,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2 023 842,00грн.

Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк"

Заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 88 480 095,88грн. надійшла до суду 19.12.2018, тобто з дотриманням тридцятиденного строку, передбаченого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Петрол» умов Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/115/1848/ЮР від 24.09.2013 з усіма змінами та доповнення до нього (далі- Кредитний договір-1 ) , із сплатою 16 процентів річних в межах максимальної ліміту заборгованості 56 500 000,00грн з кінцевим терміном повернення кредиту з 01.06.2018 по 04.06.2018. (додаткова угода №25 від 31.10.2016) та Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/114/1848/ЮР від 24.09.2013 з усіма змінами та доповнення до нього (далі- Кредитний договір-2 ) , із сплатою 1 процент річних в межах максимальної ліміту заборгованості 326500,00Євро з кінцевим терміном повернення кредиту 15.06.2017 (додаткові угоди №49 від 20.12.2016 та №52 від 26.01.2017)

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так, за невчасне повернення боржником кредитних коштів, в останнього виникла заборгованість перед ПАТ «Фортуна-Банк» у загальному розмірі 88 480 095,88грн., з яких 10 721 129,33грн.-розмір кредитної заборгованості, 209 047,83грн.-заборгованість по процентами, 400 67,88грн. -3% річних на суму боргу по кредиту, 6 004,41грн.-3% річних на суму боргу по процентам, 32 0432,92грн.-пеня за несвоєчасно сплачені проценти, 9 918 415,27грн.-пеня за несвоєчасну сплату кредиту згідно Кредитного договору -1 та 40 258 574,87грн.-сума боргу за кредитом, 13 808 129,77грн.-заборгованість по процентам, 552 590,30грн.-3% річних на суму боргу по кредиту, 418 038,30грн.-3% річних на суму боргу по процентам, 2 012 928,74грн.-інфляційні втрати за несплату кредиту, 1 588 083,67грн.-інфляційні страти за несплату процентів, 2 107 551,74грн.-пеня за несвоєчасно сплачені проценти, 6 446 886,85грн.-пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням такого.

Судом встановлено, що боржник допустив прострочення виконання зобов'язання з повернення та сплати кредитних коштів, а тому дії боржника є порушенням зобов'язання, і він вважається таким, що прострочив (стаття 612 ЦК України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 611 ЦК України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як уже було встановлено судом, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Петрол»

Отже, сума заявлених вимог буде розраховуватись з моменту виникнення (нарахування) зобов'язання до моменту відкриття провадження у справі, тобто по 11.11.2018 включно.

Таким чином, відповідно до розрахунку суду включенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягає:

По Кредитному договору-1:

40 258 574,87,00грн.-сума по кредиту;

13 684 596,61грн. -заборгованість по процентами;

529 427,83грн. -3% річних на суму боргу по кредиту;

409 353,77грн.-3% річних на суму боргу по процентам;

2 012 928,74грн.-інфляційні втрати на суму боргу за користування кредитом;

1 588 083,67грн.- інфляційні втрати за несплачені проценти;

6 129 230,09грн.-пеня за порушення строків погашення кредиту;

2 012 928,74грн.-пеня за порушення строків погашення процентів.

По Кредитному договору-2:

10 721 129,33грн.-сума по кредиту;

207 054,44грн. -заборгованість по процентами;

394 105,32грн. -3% річних на суму боргу по кредиту;

5 868,46грн.-3% річних на суму боргу по процентам;

9 556 098,73грн.-пеня за порушення строків погашення кредиту;

30 412,55грн.-пеня за порушення строків погашення процентів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ «Фортуна-Банк» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 87 539 793,15грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 69 811 123,04грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 17 728 670,11грн.-вимоги шостої черги задоволення

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3 524,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 87 543 317,15грн.

В решті вимог відмовити.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторів.

Станом на 11.02.2019р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13477/18 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз » з грошовими вимогами на суму 6 132 620,00,00грн., з яких 17 620,00грн.-вимоги першої черги, 6 115 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 530 044,04грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 7 053,82грн.-вимоги другої черги, 11 478,80грн.-вимоги третьої черги, 507 987,42грн.-вимоги шостої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" з грошовими вимогами на суму 814 892,00грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 811 050,00грн.-вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" з грошовими вимогами на суму 2 023 842,00грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 2 020 000,00грн.-вимоги шостої черги;

Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» з грошовими вимогами на суму 87 543 317,15грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 69 811 123,04грн.-вимоги четвертої черги, 17 728 670,11грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол".

3.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" надати суду протокол зборів кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі 910/13477/18 на 11.03.2019р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

8. Відмовити ПАТ «Фортуна-Банк» у визнанні кредитором ТОВ "Авто-Петрол" на суму 952 070,62грн.

9. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019 р.

Суддя А.В. Яковенко