Ухвала суду № 80048282, 20.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-зз/742/1/19

Єдиний унікальний № 742/3979/15-ц

УХВАЛА

20 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів недійсними та зняти арешт із нежитлового приміщення, загальною площею 335,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська, 72/12, яке належить на праві власності ОСОБА_2

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів недійсними, з метою забезпечення позову до прийняття відповідного рішення судом, накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 335,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська, 72/12. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року визнано недійсними електронні торги, проведені 02 березня 2015 року ДП «Інформаційний центр» з реалізації нежитлового приміщення загальною площею 335,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська, 72/12; визнано недійсним протокол №78958 проведення електронних торгів, сформований 06.05.2015 ДП «Інформаційний центр» з проведення торгів по лоту №42505 з реалізації нежитлового приміщення загальною площею 335,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська, 72/12; визнано недійсним акт головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_3 МРУЮ від 20 травня 2015 року, затвердженого начальником відділу ДВС ОСОБА_3 МРУЮ про проведені електронні торги з реалізації нежитлового приміщення загальною площею 335,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська, 72/12, яке належало ОСОБА_2; визнано недійсним свідоцтво про придбання з публічних торгів нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська, 72/12, зареєстрованого за №792 від 23 травня 2015 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 та скасовано його державну реєстрацію. Оскільки даним рішенням, не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи, тому заявник і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заявник у судове засідання не з»явився, проте його представник надіслала заяву, згідно якої просить справу розглядати без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, проте надіслав заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі та треті особи в судове засідання також не з»явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів недійсними, з метою запобігання продажу спірного об»єкта нерухомості по ціні, яка штучно була залишена на рівні пропозиції та не покриває боргу позивача по виконавчому провадженні, накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 335,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська (ОСОБА_9), 72/12 (т.1, а.с.35).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року визнано недійсними електронні торги, проведені 02 березня 2015 року ДП «Інформаційний центр» з реалізації нежитлового приміщення загальною площею 335,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська (ОСОБА_9), 72/12; визнано недійсним протокол №78958 проведення електронних торгів, сформований 06.05.2015 ДП «Інформаційний центр» з проведення торгів по лоту №42505 з реалізації нежитлового приміщення загальною площею 335,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська (ОСОБА_9), 72/12; визнано недійсним акт головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_3 МРУЮ від 20 травня 2015 року, затвердженого начальником відділу ДВС ОСОБА_3 МРУЮ про проведені електронні торги з реалізації нежитлового приміщення загальною площею 335,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська (ОСОБА_9), 72/12, яке належало ОСОБА_2; визнано недійсним свідоцтво про придбання з публічних торгів нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська (ОСОБА_9), 72/12, зареєстрованого за №792 від 23 травня 2015 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8 та скасовано його державну реєстрацію (т.2, а.с.63-66).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року виключено з мотивувальної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року посилання суду на правову позицію, що висловлена в постанові Верховного Суду України у справі №6-174цс14 від 26.11.2014 на підставі якої суд зробив висновок про загальний строк позовної давності щодо позовних вимог ОСОБА_7 Резолютивну частину рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року доповнено абзацом другим наступного змісту: «Поновити ОСОБА_7 строк звернення з позовом про визнання недійсними електронних торгів». В іншій частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року залишити без змін (т.2 а.с.205-210).

Постановою Верховного суду від 28 лютого 2018 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року щодо вирішення позову ОСОБА_7 в частині, незміненій апеляційною інстанцією, та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року щодо вирішення її позову залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову судовими рішеннями по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів недійсними не вирішено, а підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 18, 158, 247, 258-261, 263, 268, 273, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів недійсними – задовольнити повністю.

Зняти арешт із нежитлового приміщення, загальною площею, 335,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Переяслівська (ОСОБА_9), 72/12, яке належить на праві власності ОСОБА_2, накладений згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року у цивільному провадженні №2-з/742/41/15 (єдиний унікальний №742/3979/15-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко