Рішення № 80048150, 13.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7488/18

Провадження №2/751/214/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути щомісячно з ОСОБА_4, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, на користь опікуна дітей, ОСОБА_3.

Позов мотивують тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2017 року відібрано малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від батька - ОСОБА_2, без позбавлення його батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Деснянського районної у м. Чернігові ради від 24.04.2017 року №74 діти влаштовані під опіку їх тітки - ОСОБА_3. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не виявляє бажання спілкуватися з ними, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги. Згідно письмових пояснень опікун не чинить перешкод своєму брату у спілкуванні з дітьми. До служби у справах дітей відповідач із жодним зверненням не звертався.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2018 було відкрито провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

21.12.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2019 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки це в інтересах дітей.

Третя особа в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.8, 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис №1917 (а.с.15).

Відповідно до довідки про звільнення від 30.03.2016 року ОСОБА_2 відбував покарання у Шосткинській ВК № 66 Сумської області за скоєння злочину за ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.16).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2017 року малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, було відібрано від батька - ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав (а.с.20-21).

Рішеннями виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №76 та №77 від 10.04.2017 року малолітнім - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно витягів з рішення Деснянської районної у м. Чернігові ради №74 від 24.04.2017 року над малолітніми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном їх тітку по лінії батька - ОСОБА_3, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 (а.с.22,73).

Відповідно до інформації № 173 від 10.10.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчаються у Чернігівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №19, зі школи їх забирає опікун ОСОБА_3 або її чоловік. Батько дітей не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами та досягненнями дітей, не спілкується з класними керівниками (а.с.23-25).

Згідно довідки № 01-17/1173 від 09.10.2018, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають під наглядом КНП «Дитяча поліклініка №1» ЧМР з 22.01.2014 року та за інформацією дільничного лікаря, на прийом до поліклініки дітей завжди супроводжує їх опікун - ОСОБА_3 (а.с.28).

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що після відібрання дітей вона не перешкоджала своєму братові ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми, він сам не з'являвся, не цікавився, не спілкувався та не надавав матеріальної допомоги (а.с.29).

Згідно інформації служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради від 07.05.2018 року вбачається, що після відібрання дітей, ОСОБА_2 з заявами щодо повернення дітей або надання дозволу на спілкування з ними не звертався (а.с.30).

Відповідно до повідомлення ЧОНД від 03.05.2018 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 27.01.1991 по 26.03.2001 рік з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. 23.09.2016 року був доставлений в кабінет медичних оглядів ЧОНД з гострою інтоксикацією (а.с.31).

За повідомленням начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 21.05.2018 року ОСОБА_2 перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Новозаводстьким районним судом м. Чернігова. До адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 КУпАП п'ять разів. Скарг на адресу ОСОБА_2 з боку сусідів не надходило. Вказаний громадянин веде нормальний спосіб життя, публічний порядок та спокій громадян не порушує, ніде не працює, так як доглядає за своєю матір'ю (а.с.26).

З акту обстеження умов проживання від 09.01.2019, складеного комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_3, на даний час приміщенні незадовільні умови для життя дітей. Відсутні продукти харчування, у помешканні брудно, ремонт не закінчено. ОСОБА_2 не усвідомлює міру відповідальності за свій спосіб життя, який може призвести до загрози здоров'ю і життю дітей. На зауваження представників служби у справах дітей не реагує. З моменту останнього обстеження житлово-побітові умови погіршилися (а.с.62).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 08.10.2018 № 228 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-7).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлений батьківських прав.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 цієї статті визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.10.2018 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1409,60 грн..

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 25.10.2018.

Рішення в частині стягнення одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1409 (тисячу чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.02.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко