Ухвала суду № 80047761, 21.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/42/19

провадження № 2/732/258/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 11.09.2017 року № 8501-К-Н-О та в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.07.2009 року в розмірі 38209,11 грн., а також представник позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 16 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. З огляду на клопотання представника позивача та враховуючи положення ст. 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У долученому до позовної заяви письмовому клопотанні від 17.12.2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви щодо поважності причин неявки та відкладення судового засідання або ж про проведення розгляду справи без його участі до суду не надав

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановлює заочне рішення ).

Судом прийнято рішення визнати першу неявку відповідача ОСОБА_1 неповажною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 19 березня 2019 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Визнати неповажною першу неявку в судове засідання відповідача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський