Ухвала суду № 80047403, 21.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1336/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Хмельницької міської ради про зобов'язання укласти договір найму,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 вже подавався аналогічний позов до Національної академії з тих самих підстав та з тією ж самою вимогою. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/10010/18 від 24.09.2018 року позовні вимоги були задоволені. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2018 року рішення Хмельницького міськрайонного суду в частині задоволення позову про зобов'язання до укладення договору найму приміщення скасовано та в цій частині вимог було ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження представник позивача пояснив, що позивачем пред'явлено позов з інших підстав, а тому вони заперечують проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, при вирішенні клопотання про закриття провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2018 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2018 року в частині задоволення позову про зобов'язання до укладення договору найму приміщення скасовано та в цій частині вимог ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 про зобов'язання Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Богдана Хмельницького до укладення договору найму кімнат №№345,346, по вул.Проскурівській, 44, в м.Хмельницькому, строком на 2 роки 11 місяців відмовлено.

В даній справі позивач просить зобов'язати Національну академію Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького укласти з нею договір найму кімнат №345;346 корисною площею 32,4 кв.м., загальною площею користування 8,29 кв.м., в приміщенні за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська,44, строком на 2 роки 11 місяців в редакції, що додана до позовної заяви. При цьому, до позовної заяви позивачем долучено договір про найм приміщення від 06.12.2018 року, тобто в редакції після винесення Хмельницьким апеляційним судом постанови 28.11.2018 року.

З врахуванням наведеного, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження задоволенню не підлягає і є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Хмельницької міської ради про зобов'язання укласти договір найму та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) на 27 березня 2019 року 09 годину 15 хвилин.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово позивача, її представника, представників відповідача та третьої особи, дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: