Ухвала суду № 80047312, 21.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4808/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя. Вказала, що з 04 серпня 1995 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 За час шлюбу придбано житловий будинок №11 по провулку Фельштинському у м.Хмельницькому та земельна ділянка. Так як земельна ділянка та будинок належать на праві власності відповідачу, то останній може в будь-який момент здійснити відчуження нерухомості. Враховуючи зазначене, просить забезпечити позов та накласти арешт на земельну ділянку за адресою м.Хмельницький, провул.Фельштинський 11, загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер 6810100000:11:001:0048 та житловий будинок №11 в м.Хмельницькому по провул.Фельштинському.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення(ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу(ст..153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами(ч.3.ст.150 ЦПК). За ст..150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову арешт.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК).

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, придбання майна заявленого до розподілу під час шлюбу, необхідність отримання згоди подружжя на відчуження(ст.369 ЦКУ), суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню. Заявлений спосіб забезпечення позову є необгрунтованим та недоведеним суду.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна шляхом наладення арештуна земельну ділянку за адресою м.Хмельницький, провул.Фельштинський 11, загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер 6810100000:11:001:0048 та житловий будинок №11 в м.Хмельницькому по провул.Фельштинському залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: