Ухвала суду № 80047003, 22.02.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-з/676/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 676/8607/18 за позовом ОСОБА_2, до фізичної особи – підприємця «Кекош Світлана Йосипівна», про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

У С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи – підприємця «Кекош Світлана Йосипівна» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі.

04.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 з ціллю забезпечення позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: ТЦ «Каскад» по вул. Соборна, 27 -А в м. Кам’янець-Подільському, Хмельницької області, до розгляду справи по суті, так як ціна позову становить 353036.00 грн.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про забезпечення позову, без розгляду та повернути судовий збір сплачений ним при подачі вказаної заяви.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, і відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення її без розгляду.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року. Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 676/8607/18 за позовом ОСОБА_2, до фізичної особи – підприємця «Кекош Світлана Йосипівна», про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 384.20 грн., сплачений по квитанції № 11DDА31771 від 01.02. 2019 року банк платника АТ «ОТП Банк», отримувач Кам-Под. УЕ м. Кам-Под/22030101, код отримувача 37971377; р/р 31218206022003, призначений платіж *;101;2557720059.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя

міськрайонного суду ОСОБА_3