Ухвала суду № 80046878, 22.02.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5133/15-ц

Номер провадження 6/676/87/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський подання заступника начальника Кам’янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року заступник начальника Кам’янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася із заявою про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Вказує, що на виконанні в міському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП 57295580 з виконання виконавчого листа № 676/5133/15-ц виданого 01.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 1338385.69 грн.

На даний час рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду – боржник не працює, пенсію не отримує. Рахунки, відкриті на ім’я боржника відсутні.

Під час виконання рішення суду було встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця, приєднаних до матеріалів подання, рухоме та не рухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. На виклики державного виконавця Галактіонова О.С. не з’являється, причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В судове засідання представник Кам’янець-Подільського міського відділу ДВС не з’явився, представник стягувача та боржник в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія ЕК № 054566 виданим 19.03.2009 року підрозділом 6821, що підтверджується листом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 20.12.2018 року.

Частиною 1 статті 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Крім того частиною 4 цієї статті передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, ст. 441 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заступником начальника відділу ОСОБА_1, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Кам’янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 – задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві виїзду за межі України, до виконання зобов’язань покладених на неї на підставі виконавчого листа № 676/5133/15-ц виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом 01.06.2016 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1338385.69 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3