Ухвала суду № 80046181, 19.02.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1236/18

Провадження № 2/663/126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Кліщ Л.П.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом. Позивач просить суд виділити їй в натурі належну їй ідеальну частку в розмірі 459/1200 із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по вул. Марська, 39 в м. Скадовську Херсонської області з урахуванням фактичного користування, визнати за нею право власності на виділене майно, припинити право спільної часткової власності на виділену їй частку майна; визначити порядок користування і розпорядження присадибною земельною ділянкою, по вул. Морська, 19 в м. Скадовську Херсонської області, відповідно до часток кожного співвласника в спільній частковій власності на будинок.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів виділу в натурі ідеальних часток співвласників ОСОБА_7 у розмірі 459/1200 та ОСОБА_4 у розмірі 51/1200, а разом в розмірі 51/120, в спільну часткову власність із житлового будинку, розташованого по вул. Морська (ОСОБА_5), 39 в м. Скадовську Херсонської області, та визначення варіантів порядку користування спільною земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з спільною часткою у розмірі 51/120 та співвласником ОСОБА_3 з часткою 69/120, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі, представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_5 та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Скадовська міська рада Херсонської області, про поділ житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити варіанти виділу в натурі ідеальних часток співвласників ОСОБА_7 у розмірі 459/1200 та ОСОБА_4 у розмірі 51/1200, а разом в розмірі 51/120, в спільну часткову власність із житлового будинку, розташованого по вул. Морська (ОСОБА_5), 39 в м. Скадовську Херсонської області.

2. Визначити варіанти порядку користування спільною земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з спільною часткою у розмірі 51/120 та співвласником ОСОБА_3 з часткою 69/120.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_9