Ухвала суду № 80046023, 22.02.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/972/19

Провадження № 1-кс/661/440/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого - слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

прокурора -Василенко Д.А., слідчого – Габузь О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, внесеного у кримінальному провадженні № 12018230070002742 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту наа тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 оку слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, 11.12.2018, близько 11.45 години, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, знаходячись на території дитячого майданчику, що розташований у дворі буд. № 2, по вул. Свєтлова, в м. Нова Каховка, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – опій ацетильований, маса якого, у відповідності до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1795-НР від 17.12.2018, в перерахунку на суху речовину, становить 0,113 гр., який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, до моменту виявлення працівниками поліції у ході особистого огляду, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, на території дитячого майданчику, що розташований у дворі буд. № 2, по вул. Свєтлова, в м. Нова Каховка, Херсонської області, та вилучення у ході огляду місця події, проведеного 11.12.2018 в період часу з 11.56 години до 12.25 години, за зазначеною вище адресою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (із змінами станом на 28.12.2015), згідно якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

09.01.2019 р. слідчим суддею Новокаховського міського суду Херсонської області обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, тривалістю до 24.02.2019 р. Останній був відсутній за місцем мешкання, до органів досудового розслідування не з’являється, у зв’язку з чим 25.01.2019 підозрюваного було оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, що свідчить про невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, що унеможливлює проведення слідчих дій та свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки раніше обраним запобіжним заходом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12018230070002742, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти зміни стосовно нього запобіжного заходу на утримання під вартою та його захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав повідомлення підозрюваним працівників поліції про відбуття до реабілітаційного центру з-приводу соціальної адаптації від наркоманії, слідчий судддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.01.2019 р. за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, що полягає у забороні підозрюваному покидати житло за вказаною адресою у нічний час, а саме: з 22.00 до 06.00 годин, без застосування засобів електронного контролю, з покладенням на підозрюваного наступних обов’язків: а) прибувати до прокурора та слідчого за кожною вимогою;б) не відлучатися з м. Нова Каховка, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, підозрюваному роз’яснено, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Порушення умов зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення і до неї може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу слугували ті обставини, що ОСОБА_1 не працює, не одружений, утриманців не має, стійкі соціальні зв’язки відсутні, не має постійного джерела заробітку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 11.12.2018, в ході якого у гр. ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, від 12.12.2018, який повідомив, що11.12.2018 був запрошений бути присутнім при складанні протоколу на громадянина ОСОБА_1, в якого в подальшому було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, та як пояснив ОСОБА_1 рідина у шприці є наркотичною а саме опій.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.12.2018, який повідомив, що11.12.2018 був запрошений бути присутнім при складанні протоколу на громадянина ОСОБА_1, в якого в подальшому було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, та як пояснив ОСОБА_1 рідина у шприці є наркотичною а саме опій.

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1795-НР від 17.12.2018 згідно якого надана на дослідження рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,113 г.

- протоколом огляду місця події від 15.12.2018, в ході якого у гр. ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.12.2018, який повідомив, що15.12.2018 був запрошений бути присутнім при складанні протоколу на громадянина ОСОБА_1, в якого в подальшому було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та як пояснив ОСОБА_1 дана речовина є наркотичною а саме – канабіс.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.12.2018, який повідомив, що15.12.2018 був запрошений бути присутнім при складанні протоколу на громадянина ОСОБА_1, в якого в подальшому було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та як пояснив ОСОБА_1 дана речовина є наркотичною а саме – канабіс.

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1822-НР від 22.12.2018 згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40,32 г.

09.01.2019 р. ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.

25.01.2019 р. старшим слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошенню розшуку підозрюваного ОСОБА_1, у зв’язку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження, а також постанову про зупинення досудового розслідування.

21.02.2019 р. о 09:35 год., на підставі ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.02.2019 р. про надання дозволу на затримання підозорюваного, ОСОБА_1 було затримано.

Постановою старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 21.02.2019 р. відновлено досудове розслідування по вказаного кримінальному провадженню у зв’язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Обставини, на підставі яких до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали, а додані до клопотання докази дають підстав вважати підозру обґрунтованою, ризики, що існували на час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшилися.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, є те: що підозрюваний і на далі буде вчиняти інші злочини, ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню, в зв’язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м’який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1, покладених на нього обов’язків, є репутація підозрюваного, спосіб життя який не працює, не одружений, утриманців не має, стійкі соціальні зв’язки відсутні, не має постійного джерела заробітку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належним висновків до себе не зробив.

Крім того, обставиною, що свідчить про порушення ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є те, що він був відсутній за місцем мешкання, до органів досудового розслідування за викликом не з’являвся, у зв’язку з чим був оголошений у розшук, чим перешкоджав проведення досудового слідства.

Відтак, зважаючи на те, що більш м’яких запобіжних захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, суд вважає доводи клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання захисника на повідомлення ОСОБА_1 працівників поліції про відбиття до реабілітаційного центру спростовуються матеріалами кримінального провадження, а також поясненнями слідчого, який пояснив про відсутність будь-яких повідомлень від ОСОБА_1 про виїзд за межі міста ОСОБА_8, поясненнями ОСОБА_1, який пояснив про відсутність у нього медичних приписів та направлень для проходження адаптаційного курсу у ГО "Реванш". А тому до уваги слідчим суддею не беруться.

Керуючись ст.ст. 183,193-196, 200, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудовогог розслідування, починаючи з моменту його затримання, тобто з 09:35 год. 21 лютого 2019 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали – о 09-35 год. 21 березня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обовязків у розмірі 38420 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять), що відповідає 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський