Ухвала суду № 80045871, 18.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6930/19

Провадження № 1-кс/761/5037/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Н.О., прокурора - Йовенка Д.Ф., захисника - Коломійця С.В., підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві Цьопича О.С. у кримінальному провадженні №12019100100001564 від 17.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не працюючого, студент 2-го курсу Київського національного економічного університету, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019100100001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Ладонька Д.С., про застосування до ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що 17.02.2019 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 17.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. Клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ґрунтується тим, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватись від органу досудового розслідування. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 - офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, вчинив відкрите викрадення чужого майна у поєднані із застосуванням насильства, яке не є небезпечним у момент застосування для потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, спричинивши потерпілому матеріальний збиток в особливо великих розмірах. Наявність ризику переховуватись від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, на території України не має сталих сімейних, соціальних зв'язків, є громадянином іноземної держави. Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків; протоколами впізнання;протоколами огляду місця події;протоколом слідчого експерименту.

Запобігти ризикам неправомірної поведінки підозрюваного іншим чином, аніж застосуванням запобіжного заходу тримання під вартою, - неможливо.

Прокурор в суді підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник проти клопотання заперечували, вказали, що пред'явлена підозра ОСОБА_2 необґрунтована, ризики неналежної процесуальної поведінки відсутні, просили врахувати особу підозрюваного ОСОБА_2, який має місце проживання в м.Києві, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100001564, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

17.02.2019 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 17.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, яка ґрунтується на фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, а саме: протоколах допитів свідків; протоколах впізнання; протоколах огляду місця події; протоколі слідчого експерименту.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_2 до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 186 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_2, який одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається, при цьому є громадянином іноземної держави, не працює, з урахуванням обставин підозри, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносить до особливо тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя, майновий стан.

З урахуванням наданих даних про причетність ОСОБА_2 у вчиненні злочину відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, в межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві Цьопича О.С.- задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою визначити тривалістю до 17 квітня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 185 300 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.