Постанова № 80045512, 08.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/907/19

Провадження 3-1193/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової частини А0139 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого старшим стрільцем 2 відділення 2 взводу 10 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч А0139, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 11.01.2019 р., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим стрільцем 2 відділення 2 взводу 10 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч А0139, старший солдат ОСОБА_1, у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов'язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у відсутності на місці несення служби 02.01.2019 без поважних на те причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 11.01.2019 р., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим стрільцем 2 відділення 2 взводу 10 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч А0139, старший солдат ОСОБА_1, у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов'язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у відсутності на місці несення служби 09.01.2019 без поважних на те причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 59 від 11.01.2019 р., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим стрільцем 2 відділення 2 взводу 10 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч А0139, старший солдат ОСОБА_1, у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов'язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у відсутності на місці несення служби 11.01.2019 без поважних на те причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність правопорушника у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Так, 08.02.2019 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва справи 760/909/19 (3-1194/19), 760/912/19 (3-1197/19) об'єднані в одне провадження з справою 760/907/19 (3-1193/19) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-11 ч. 3, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання старшого солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-11 ч. 3 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 31114106026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Звільнити старшого солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова