
Провадження №3/760/1573/19
Справа №760/1818/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини А2788 про притягнення до адміністративної відповідальності сержанта ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року командир відділення ремонтної майстерні технічних засобів речової служби ремонтного відділення військової частини А 2788, сержант ОСОБА_2, був відсутній на службі протягом доби без поважних причин в умовах особливого періоду.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.12.2018 року, він не вийшов на службу з дозволу свого командира майора ОСОБА_3, до якого зателефонував вранці повідомив, що погано себе почуває та попросив надати відгул тому, що напередодні був у відрядженні. Майор ОСОБА_3 в телефонній розмові дозволив не виходити на службу.
Свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що він працює на посаді начальника відділу ремонту військової частини А2788, та є безпосереднім керівником сержанта ОСОБА_2 12.12.2018 року вранці, йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що погано себе почуває, і попросив до обіду відгул, він дозволив, доповівши про це своєму командиру військової частини. Після обіду сержант ОСОБА_2, на службу не вийшов, і командир сказав викликати його, однак до кінця дня на службі сержант ОСОБА_2 не з'явився.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та свідка, винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пояснювальними записками, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто не з'явлення без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-11 ч. 4, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання сержанта, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.9, 33, 40-1, 172-11 ч. 4, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати сержанта ОСОБА_2, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Піддати сержанта ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; Рахунок отримувача: 31114106026010; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081100;
Звільнити сержанта ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 80045445, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/1818/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: