Рішення № 80045174, 04.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29974/18-ц

Категорія 29

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Каранда С.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.в червні 2018р. звернувся з позовом про відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Господарського суду Львівської області від 7.12.2006р. стягнуто на користь СПД ФО ОСОБА_1 кошти. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2018р. було визнано неправомірною бездіяльність Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо повернення виконавчого документа стягувачу, зобов»язано головного державного виконавця поновити виконавче провадження. Вважає, що бездіяльністю завдано йому моральну шкоду в сумі 150 000 грн.. Ця сума обумовлена глибиною душевних страждань, значним погіршенням внаслідок цих страждань стану здоров'я позивача та необхідністю захищати права у судовому порядку. Державний виконавець 11 років не виконував рішення суду , що негативно вплинуло на звичайний ритм життя.

Просив розглядати справу в відсутність , позов задовольнити.

Представник відповідача ВДВС Шевченківського районного управлління юстиції у м. Києві подав відзив в якому позовні вимоги не визнав. Вважає, що позивач не надав ні одного обґрунтованого факту завдання моральної шкоди йому зі сторони Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Виходячи з відсутності належних доказів щодо заподіяння позивачу шкоди за невизначений проміжок часу та не доведення протиправної поведінки вважає, що не зобов'язаний здійснювати її відшкодування. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник Державної казначейської служби України відзив не надав.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.6.2018р. відкрито провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Так, судом встановлено, що Рішенням Господарського суду Львівської області від 7.12.2006р. стягнуто на користь СПД ФО ОСОБА_1 кошти.

На примусовому виконанні у ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню наказу № 1/947/15/290 , виданого 23.04.2007р. Господарським судом Львівської області про стягнення боргу на користь ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2018р. було визнано неправомірною бездіяльність Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо повернення виконавчого документа стягувачу, зобов»язано головного державного виконавця поновити виконавче провадження. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України ч, 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними чи юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до положення ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до положення ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Частиною 2 ст. 1167 ЦК України визначено перелік випадків відшкодування моральної шкоди органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим, органом місцевого самоврядування, фізичною або юридичною особою, яка її завдала. Зазначений перелік не є вичерпним, оскільки пункт 3 частини 2 статті передбачає наявність інших випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про державну виконавчу службу» шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави.

У п. 28 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз'яснено, що при розгляді позовів фізичних чи юридичних осіб про відшкодування завданої шкоди рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця під час проведення виконавчого провадження суди повинні виходити з положень ст. 56 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу», ч. 2 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», а також з положень ст. ст. 1173, 1174 ЦК України і враховувати, що в таких справах відповідачами є держава в особі відповідних органів державної виконавчої служби, що мають статус юридичної особи, в яких працюють державні виконавці, та відповідних територіальних органів Державної казначейської служби України.

Підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди у такому випадку є правопорушення, що включає як складові елементи шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний зв'язок між ними. Шкода відшкодовується незалежно від вини.

Належним доказом протиправних (неправомірних) рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця є, як правило, відповідне судове рішення (вирок) суду, що набрало законної сили, або відповідне рішення вищестоящих посадових осіб державної виконавчої служби.

Вказані положення відображені у правовій позиції, висловленій Верховним Судом України від 11.09.2013р. у справі № 6-48цс13.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Позивачем не вказано кому конкретно спричинена моральна шкода , позов пред»явлений фізичною особою ОСОБА_1 та вказано про спричинення йому моральних стражданнь , а рішенням Господарського суду Львівської області від 7.12.2006р. стягнуто кошти на користь СПД ФО ОСОБА_1, на виконання був виданий наказ.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги безпідставними , не знайшли підтвердження в судовому засідання не встановлено кому спричинена моральна шкода , невиконанням рішення суду , тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23, 1166,1167,1174 ЦК України, 12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Дата складання повного тексту рішення 18.02.2019р. .

Суддя Остапчук Т.В.