Ухвала суду № 80045151, 20.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52485/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. з участю секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № № 12017000000001319 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява підозрюваного в кримінальному провадженні № 12017000000001319 ОСОБА_1 про відвід прокурора Новікова О.Ф.

Вказана заява про відвід обґрунтована тим, що в кримінальному провадженні № 12017000000001319, в якому ОСОБА_1 підозрюваним, процесуальне керівництво здійснюється прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф. І останнім всупереч ст. 220 КПК України не розглянуто ряд клопотань підозрюваного, що на переконання підозрюваного ОСОБА_1 свідчить про наявність обставин, які викликають сумніви в неупередженості прокурора Новікова О.Ф.

В судове засідання особа, яка заявила відвід та особа, якій заявлено відвід не звилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви про відвід слідчому судді не направляли.

Слідчий суддя з урахуванням вказаного положень ст.. 81 КПК України вважав можливим розгляд заяви про відвід у відсутність осіб, що не з'явились.

Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так підстави для відводу прокурора, слідчого, визначені ст.. 77 КПК України.

При цьому, не розгляд клопотань прокурора в порядку ст.. 220 КПК України, на що посилається у своїй заяві підозрюваний ОСОБА_1 є самостійним предметом контролю слідчого судді при розгляді відповідних скарги в порядку ст.. 303 КПК України та не можуть слугувати підставами для відводу прокурора.

Інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Новікова О.Ф. в заяві про відвід не наведено та слідчому судді доказів щодо таких сумнівів не надано. З огляду на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви підозрюваного в кримінальному провадженні № 12017000000001319 ОСОБА_1 про відвід прокурора Новікова О.Ф.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 26, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька