Ухвала суду № 80045002, 13.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6581/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України Мамедова Раміза Гумбатовича, у кримінальному провадженні № 42018000000002785 від 08.11.2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України Мамедова Раміза Гумбатовича, у кримінальному провадженні № 42018000000002785 від 08.11.2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 33.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що першим відділом процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018000000002785 від 08.11.2018 за фактом розтрати майна службовими особами філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця», ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод», використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з ТОВ «КРЕНДЛЗ», сприяли в одержанні державних замовлень на постачання товаро-матеріальних цінностей для об'єктів залізничної інфраструктури за завищеними цінами, чим завдано державі збитків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, ході розслідування встановлено, що 05.05.2018 філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» на веб-порталі автоматизованого торговельного майданчику «PROZORO» розміщено оголошення щодо наміру закупівлі елементів верхньої будови колії «клема проміжна ПК» у кількості 101 тони.

За результатами проведення електронного аукціону 22.05.2018 переможцем визнано ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» (код ЄДРПОУ 14367980).

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: експертного висновку на технічну документацію та результати порівняльних випробувань клем литих і штампованих роздільного рейкового скріплення залізничної колії від 14.08.2018, проведеного ДП «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» на підставі договору №173-18 від 08.08.2018 з ТОВ «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 34202711); результатів порівняльних випробувань клем литих, які виготовлені згідно з вимогами ТУ У 30.2-14367980-022:2014 «Клеми роздільного рейкового скріплення залізничної колії. Технічні умови», та клем штампованих, які виготовлені згідно з вимогами ГОСТ 22343-90 «Клемма раздельного рельсового скрепления железнодорожного пути», які проведені Випробувальним центром продукції вагонобудування та ливарного виробництва для вагонобудування ДП «Український науково-дослідний інститут вагонобудування»; матеріалів, документів, додатків, електронних носіїв, речей, які надавались на розгляд для винесення експертного висновку від 14.08.2018, який проводився ДП «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» на підставі договору №173-18 від 08.08.2018 з ТОВ «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ»; іншої документації, речей та предметів, що стосуються експертного висновку від 14.08.2018, який проводився ДП «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» на підставі договору №173-18 від 08.08.2018 з ТОВ «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ», які перебувають у володінні Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» (код ЄДРПОУ 00388168).

Прокурор вказує, що до речей, предметів і документів, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, знаходяться у володінні Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 33, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ГУ КЗЕ СБ України Хоменку Сергію Васильовичу.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України Мамедова Раміза Гумбатовича, у кримінальному провадженні № 42018000000002785 від 08.11.2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України Мамедову Рамізу Гумбатовичу, Лало Віталію Володимировичу, Лук'янчуку Антону Івановичу, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Масалову Євгенію Михайловичу, у кримінальному провадженні №42018000000002785 від 08.11.2018 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 33, а саме:

- експертного висновку на технічну документацію та результати порівняльних випробувань клем литих і штампованих роздільного рейкового скріплення залізничної колії від 14.08.2018, проведеного ДП «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» на підставі договору №173-18 від 08.08.2018 з ТОВ «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 34202711);

- результатів порівняльних випробувань клем литих, які виготовлені згідно з вимогами ТУ У 30.2-14367980-022:2014 «Клеми роздільного рейкового скріплення залізничної колії. Технічні умови», та клем штампованих, які виготовлені згідно з вимогами ГОСТ 22343-90 «Клемма раздельного рельсового скрепления железнодорожного пути», які проведені Випробувальним центром продукції вагонобудування та ливарного виробництва для вагонобудування ДП «Український науково-дослідний інститут вагонобудування»;

- матеріалів, документів, додатків, електронних носіїв, речей, які надавались на розгляд для винесення експертного висновку від 14.08.2018, який проводився ДП «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» на підставі договору №173-18 від 08.08.2018 з ТОВ «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ»;

- іншої документації, речей та предметів, що стосуються експертного висновку від 14.08.2018, який проводився ДП «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» на підставі договору №173-18 від 08.08.2018 з ТОВ «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ».

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6581/19-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Мамедову Р.Г.

Слідчий суддя: В.А. Писанець