Ухвала суду № 80044992, 11.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6328/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Гайової Н.І., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12018100060005902, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Гайової Н.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковським В.І., про надання тимчасового доступу до особової справи державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_3, яка знаходяться у володінні комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» (ЄДРПОУ - 36449839), за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Матросова, 11.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100060005902 від 27.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві за вх.- М-4824 від 20.12.2018 надійшла заява ОСОБА_4 з приводу виявлення кримінального правопорушення, вчиненого державним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_3, за фактом зловживання службовими повноваженнями при внесенні змін у Єдиному реєстрі в графі «Керівник Коцюбинської селищної ради».

В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_3, вносивши зміни у відомостях про керівника Коцюбинської селищної ради (ЄДРПОУ 04360600) з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5» (реєстраційна дія №13571070016001426 від 29.10.2018року), не могла не усвідомлювати протиправність свої дій, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5, з метою внесення недостовірної інформації про керівника Коцюбинської селищної ради, допустила службову недбалість та, в свою чергу, вчинили кримінальний злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії особової справи, з отриманням наказів про призначення на посаду державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_3 (переведення/переміщення, звільнення), з отриманням посадових обов'язків відповідно до займаної посади.

В заяві поданій до суду слідчий Гайова Н.І. просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вилучення документів є необхідним для забезпечення експертного дослідження, яке призначене відповідно до постанови слідчого від 12.03.2018.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві Гайової Н.І., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12018100060005902 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гайовій Наталії Іванівні, на тимчасовий доступ до особової справи державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» ОСОБА_3, з можливістю вилучення її копії, а саме: наказів про призначення/переведення/переміщення/звільнення з посади, посадових та функціональних обов'язків відповідно до займаної посади, а також посадової інструкції державного реєстратора, що перебувають у володінні комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» (ЄДРПОУ - 36449839), за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Матросова, 11.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6328/19-к

Примірник 2- наданий слідчому Гайовій Н.І.

Слідчий суддя В.В. Бортницька