Ухвала суду № 80044813, 21.02.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1215/18

Номер провадження 2/659/3/19

У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/1215/18 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, юридична адреса якого: м. Харків вул. вул. Сумська, 77/79, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення збитків пов'язаних з утриманням під час навчання у розмірі 329 811 гривень 23 копійок, та 4947 гривень 17 копійок понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Тимчасово виконуючий обов'язки начальника Харківського національного університету Повітряних Сил України ім. Івана Кожедуба О.В.Турінський звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення понесених за період навчання витрат у розмірі 329811 гривень 23 копійки, та 4947 гривень 17 копійок понесених витрат на сплату судового збор.

01 лютого 2019 року 01 лютого 2019 року судом отримано від відповідача відзив на позов, станом на 06 люте 2019 року представник позивача не надав до суду своїх заперечень на відзив. У зв'язку з неотриманням від позивача заперечень на позов на відзив відповідача ухвалою суду від 06 лютого 2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 21 люте 2019 року.

18 лютого 2019 року отримано заперечення представника позивача за довіреністю від 22.01.2019 року С.Ю.Красько на відзив відповідача формального характеру, яким не спростовано заперечення відповідача проти позову. Позивачем не підтверджено і не спростовано, чи дійсно ОСОБА_2 на протязі всього періоду навчання у навчальному закладі перебував на казарменому стані, чи лише на першому курсі, а потім перейшов проживати на приватну квартиру, в казармі не проживав, і тому комунальними послугами навчального закладу в цей період фактично не користувався (водопостачання, каналізація, харчування, енергозабезпечення). Позивачем у позовній заяві та запереченні на відзив не надано чітких розрахунків понесених на відповідача витрат в період його навчання у навчальному закладі. Представник відповідача лише зазначив, що навчальний заклад не володіє документами, підтверджуючими факт зняття курсанта ОСОБА_2 з продовольчого забезпечення та факту його проживання поза межами Університету. Залишається невідомим, чи дійсно керівництвом навчального закладу допускається проживання курсантів поза межами університету, чи потрібно отримувати для цього відповідний дозвіл. Чи дійсно практикується проживання курсантів поза межами навчального закладу без зняття їх з продовольчого забезпечення?

З наданого загального розрахунку №421 від 15.05.2018 року коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2:

- загальний розрахунку № 431 від 15.0.2018 року понесених витрат по грошовому забезпеченню у розмірі 280575 гривень 88 копійок не відображає цілеспрямованості та періоду часу, яким чином були здійснені ці витрати? Належить надати відомості про розмір помісячних витрат (виплат), які є складовою від зазначеної суми.

- не розкрито відомості п. 2 - відсутні дані про щомісячні витрати по продовольчому забезпеченню на загальну суму в 34246 гривень 50 копійок. Не відомо, чи користувався відповідач триразовим харчуванням в період всього навчання, чи частково в період проживання у найнятому житлі, та чи не був знятий з продовольчого забезпечення після першого курсу навчання? За який конкретно період (роки, місяці, дні нараховано витрати на продовольче забезпечення в сумі 34246 гривень 50 копійок.

- не розкрито п. 4 - відсутні дані щодо понесених витрат по медичному забезпеченню у розмірі 6601 гривні 06 копійок, у розрахунку зазначено, що за період з 06.01.2017 року по 15.05.2018 року фактичні витрати складають 6601 г8ривня 06 копійок, з яких 6548 гривень 72 копійки - стаціонарне лікування у ВМКЦ ПнР (невідома для суду установа), вказані витрати окремою довідкою ВМКЦ ПнР не підтверджені, невідомо період часу лікування. за який виникли витрати.

- не розкрито п. 6 - з загальної суми понесених витрат на комунальні послуги у 8387 гривень 79 копійок відсутні дані щомісячних нарахувань щодо ОСОБА_2 по оплаті комунальних послуг та вартості спожитих енергоносіїв. Відсутні дані, чи витрати понесені за весь період навчання до виключення? Не відображено, чи здійснювалися нарахування за період проживання ОСОБА_2 за межами навчального закладу?

У наданому позивачем розрахунку коштів на відшкодування витрат з утримання по продовольчому забезпеченню ОСОБА_2 нараховані суми значно різняться за окремі періоди, так зазначено витрати від 92 гривень за період з 26.08.2915 року по 30.09.2015 року, та до 5389 гривень 38 копійок за період з 06.01.2017 року по 31 березня 2017 року. Додана пояснювальна записка не може бути використана у судовому засіданні, оскільки підготовлена для внутрішнього користування, відсутні чіткі пояснення понесених витрат, тому не може бути визнана належним доказом.

Понесені фактичні витрати, пов'язані з утриманням, зазначені в розрахунку коштів на відшкодування витрат, не розкрито. Зазначено узагальнену суму в 28440 гривень 25 копійок за період з 26.08.2015 року по 05.01.290017 року, та суму в 252135 гривень 63 копійки за період з 06.01.2017 року по 15.05.2018 року, загальна сума витрат складає 280575 гривень 88 копійок. Не надано відомостей щодо того, на які цільові витрати були направлені кошти щомісяця на утриманням ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за договором про надання правової допомоги адвокат Тарабака М.Д. у судове за сідання не з'явилися, адвокат Тарабака М..Д. надав заяву з клопотанням провести підготовче судове засідання без його участі відповідача, та відповідача.

Представник позивача до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про проведення підготовчого судового засідання від представника позивача не надійшло.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За встановлених обставин відповідно до ст. 198 ЦПК України суд прийняв рішення відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/1215/18, на 21 люте 2019 року о 10.00 годині, надавши представнику позивача підготувати свої заперечення на відзив відповідача.

Керуючись ст.ст. 189-191, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/1215/18, призначивши проведення підготовчого судового засідання на 13 березня 2019 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати відповідача, надіславши судову повістку.

Визначити представнику позивача строк для подання до суду до 07 березня 2019 року для надання додаткових пояснень (заперечень) на відзив і роз'яснити, що в разі ненадання заперечень у встановлений строк спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 07 березня 2019 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.