Ухвала суду № 80044788, 20.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6900/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Якименко Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Колесника К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Маяк-ООК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду у якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по оплаті праці у розмірі 1 392 000,00 грн. згідно Контракту з комерційним директором підприємства укладеного 29 лютого 2016 року між Приватним підприємством «Маяк-ООК» та ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року призначено по справі комплексну судову почеркознавчу технічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Маяк-ООК» про стягнення заборгованості по заробітній платі у зв'язку із надходженням клопотання представника відповідача про доповнення питань, на які потрібна відповідь експерта при проведенні комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні означеного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників справи питання про зупинення провадження у справі та її направлення до Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судової почеркознавчої технічної експертизи призначеної за ухвалою суду від 30.11.2018 року.

Заперечень від учасників справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Маяк-ООК» про стягнення заборгованості по заробітній платі на час проведення експертизи призначеної за Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 353Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Маяк-ООК» про стягнення заборгованості по заробітній платі- зупинити до закінчення проведення експертизи за Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Астахова