Ухвала суду № 80044423, 14.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3891/19

Справа № 754/17868/18

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Поліщук І.А. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АВЕН-ЄЗЄР», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.12.2018 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «АВЕН-ЄЗЄР», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

14.02.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача-адвоката ПоліщукІ.А. про вжиття заходів забезпечення позову в якій представник позивача-адвокат просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та кошти відповідача ПП «АВЕН-ЄЗЕР».

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна відповідати ст. 151 ЦПК України.

Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї документів, представником позивача - адвокатом Поліщук І.А. не конкретезовано саме на яке майно необхідно накласти арешт, не подано документів підтвердження про існування майна на яке має бажання накласни арешт. Також, до заяви не подано підтвердження належності рахунків з підтвердженням коштів на цих рахунках.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додерження вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Отже судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додерження вимог статті 151 ЦПК України.

Викладе вище дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Поліщук І.А. про вжиття заходів забезпечення позову повернути, роз'яснивши право на повторне звернення з заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Бабко