Ухвала суду № 80044316, 14.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2925/19

Провадження №: 1-кс/752/1889/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 12018100010007987, клопотання адвоката Тітова І. С., в інтересах ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

адвокат Тітова І. С., в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_1 та по номеру НОМЕР_2 мобільних терміналів, які відбувались в період з 01.03.2016 по 30.04.2016р. зобов'язавши ПрАТ «Київстар» виготовити в паперовому та електронному вигляді документи (копії) за вказаними вище номерами та періодом часу.

Адвокат Тітов І. С., в інтересах ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12018100010007987, внесеного до ЄРДР «21» серпня 2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із матеріалів клопотання вбачається, що «11» жовтня 2018р. між адвокатом Тітовим І.С. та ОСОБА_2 укладений договір про надання правової допомоги відповідно до якого адвокат, відповідно до чинного законодавства України бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором.

«12» жовтня 2019 року в ході досудового розслідування, слідчим Головного управління Національної поліції у місті Києві Мусіюком І.В., проведено допит потерпілої ОСОБА_2, яка надала свідчення та пояснила, що в квітні місяці 2016р. ОСОБА_4 заволоділа належними їй грошовими коштами, шляхом обмана та зловживання довірою в сумі 330 498,00 грн. Зазначені грошові кошти потерпіла ОСОБА_2 перевела на картковий рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_3, відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Окрім того, потерпіла ОСОБА_2 дала показання, що з метою заволодіння належними їй вищезазначеними грошовими коштами, на протязі березня-квітня місяця 2016 року ОСОБА_4 неодноразово телефонувала потерпілій на її номер телефону НОМЕР_1 (оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар») з номеру телефону НОМЕР_2 (оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар») та інших номерів операторів мобільного зв'язку.

Також потерпіла ОСОБА_2 дала свідчення, що в неодноразовій телефонній розмові та в мессенджерах, ОСОБА_4, з метою заволодіння належними їй грошовими коштами, вводила її в оману пояснюючи, що грошові кошти їй терміново потрібні для лікування її чоловіка, з яким вона знаходиться за межами території України.

«11» грудня 2018 року в ході досудового розслідування, слідчим Мусіюком І.В., проведено допит свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6, які підтвердили показання потерпілої ОСОБА_2, щодо заволодіння шляхом обмана та зловживання довірою ОСОБА_4 грошовими коштами потерпілої, а також надали свідчення, що вони були присутні при неодноразовому спілкуванні телефоном ОСОБА_2 з ОСОБА_4 в період березень- квітень місяць 2016р. та що в результаті зазначеного спілкування, ОСОБА_2 перераховувала грошові кошти на рахунок ОСОБА_4

Вказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Адвокат Тітов І. С. як захисник потерпілої у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями.

Сторона захисту позбавлена в інший спосіб, окрім як звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів отримати вказані документи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання адвоката Тітова І. С., в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати адвокату Тітову І. С. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_1 та по номеру НОМЕР_2 мобільних терміналів, які відбувались в період з 01.03.2016 по 30.04.2016р., зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити в паперовому та електронному вигляді документи (копії) за вказаними вище номерами та періодом часу, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаними вище номерами;

- типи з'єднань (абонента НОМЕР_1) та (абонента НОМЕР_2) (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонента НОМЕР_1) та (абонента НОМЕР_2);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента НОМЕР_1) та (абонента НОМЕР_2), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

- зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Хоменко В.С.