Рішення № 80044160, 22.02.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4924/14-ц

Провадження № 2-в/648/2/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було задоволено заяву ОСОБА_1 та відновлено втрачене судове провадження по справі № 648/4924/14-ц.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року матеріали цивільної справи № 648/ 4924/14-ц за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 були направлені до Білозерського районного суду Херсонської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та надання суду строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня надходження справи до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки не повідомили, заперечень та заяв не подали.

Згідно положень ст. 270 ч.4 ЦПК України, вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Судом встановлено наступне:

14 червня 2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було задоволено заяву ОСОБА_1 та відновлено втрачене судове провадження у справі № 648/4924/14-ц за поданням державного виконавця, погодженим з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 та вважати установленими зміст документів, в тому числі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 648/4924/14-ц від 10 жовтня 2014 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням Білозерського районного суду №648/4099/13-ц від 23.04.2014 року. При цьому, при постановленні вказаної ухвали не було вирішено питання щодо відновлення повного тексту вказаного судового рішення.

Згідно ст. 270 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно інформаційної судової системи програми Д-3, в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4924/14-ц від 10 жовтня 2014 року, якою закінчено розгляд справи № 648/4924/14-ц. При цьому, оригінал ухвали суду № 648/4924/14-ц зберігся в архіві суду та знаходиться в матеріалах провадження (а.с. 10).

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що при постановленні ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року не було вирішено питання щодо відновлення повного тексту судового рішення від 10 жовтня 2014 року, яким було закінчено розгляд справи № 648/4924/14-ц, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення та відновлення її тексту.

Керуючись ст.ст. ст. 270, 488-495 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року у справі № 648/4924/14-ц за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Садова, 13, с. Томина Балка, Білозерського району, Херсонської області, 75004), про відновлення втраченого судового провадження в другому абзаці щодо переліку документів, зміст яких суд вважає установленими, доповнити пунктом:

«Відновити повний тексту ухвали Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4924/14-ц від 10 жовтня 2014 року з наступним змістом:

«10 жовтня 2014 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши подання державного виконавця, погоджене з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання, за яким державний виконавець ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням Білозерського районного суду №648/4099/13-ц від 23.04.2014 року. Боржник у строк, наданий для самостійного виконання рішення суду, рішення суду не виконав, ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, будь-яких дій, направлених на виконання рішення суду не здійснює. Проведеною державним виконавцем перевіркою, майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, боржник ніде не працює, пенсії та ніякої грошової допомоги не отримує.

Представник ВДВС Білозерського РУЮ в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

На виконанні ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №648/4099/13-ц, виданим 23.04.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Кредитні ініціативи” боргу в сумі 73264,30 грн. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів: акту державного виконавця, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майна або коштів, на які може бути звернуто стягнення, за боржником не значиться. Крім того, боржник ніде не працює, пенсію або будь-яку іншу грошову допомогу не отримує, офіційних доходів не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_1 невиконаних боргових зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням та відсутність у його власності майна, на яке може бути звернуто стягнення, є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, на підставі ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця, погоджене з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням Білозерського районного суду №648/4099/13-ц від 23.04.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали суду в трьох примірниках направити до відома до ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.».

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.