Ухвала суду № 80043750, 29.01.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10070/16-ц

Провадження № 6/727/28/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за поданням Старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 (місце знаходження: 58023 м.Чернівці вул.Руська, 183), стягувач: Кредитна спілка «Західна кредитна група» (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Головна, 89/306), Боржник: ОСОБА_3 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Південно-Кільцева, 21/102) про примусове проникнення у житлове приміщення, - В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення, стягувачі: Кредитна спілка «Західна кредитна група», боржник: ОСОБА_3 про примусове проникнення у житлове приміщення мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у Першому ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження №54444878, за яким примусово виконується виконавчий лист № 727/1007/16-ц від 14.06.2017 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці, яке набрало законної сили про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Західна кредитна група» заборгованості за кредитним договором №176-Л від 15.01.2016 року у розмірі 103668,59 грн. 15.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54444878 щодо боржника та направлено сторонам виконавчого провадження. Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, державним виконавцем розпочато заходи примусового стягнення. Під час примусового виконання державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, Пенсійного фону України. За боржником ОСОБА_3 не виявлено рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, не виявлено дохід у формі стипендії, пенсії, заробітної плати. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта нерухомого майна за боржником ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира (об’єкт житлової нерухомості), яка складається з трьох житлових кімнат: житловою площею 40,20 кв.м., загальною площею 68,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 21/102. При здійсненні державним виконавцем Першого відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області пошукових заходів та дій, які спрямовані на виявлення рухомого та нерухомого майна, коштів належні на праві приватної власності боржнику на яке можна звернути стягнення, не виявлено.

Своїми протиправними свідомо-умисними діями боржник ОСОБА_3 ставить державну виконавчу службу у становище, яке унеможливлює фактичне виконання рішень судів. 05.12.2018 року, 12.12.2018 року, 19.12.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 21/102, проте ніхто не відкрив двері, про що складено акт державного виконавця. У зв’язку з відсутністю судового рішення про примусове проникнення до житлового приміщення належного на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3 провести подальші виконавчі заходи ефективно, повно масштабно, які б були спрямовані на фактичне виконання рішення судів, неможливо. Посилаючись на норми законодавства, просить постановити ухвалу про примусове проникнення у житлове приміщення належного на праві приватної власності боржнику у ВП №54444878 ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, для реального виконання виконавчого провадження ВП №54444878 (з подальшим описом та передачею на реалізацію, а кошти спрямувати на погашення боргу перед Кредитною спілкою «Західна кредитна група».

В судове засідання старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не поступило. Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила. Інші учасники процесу в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що на примусовому виконанні у Першому ВДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження №54444878, за яким примусово виконується виконавчий лист № 727/1007/16-ц від 14.06.2017 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці, яке набрало законної сили про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Західна кредитна група» заборгованості за кредитним договором №176-Л від 15.01.2016 року у розмірі 103668,59 грн. Державним виконавцем 15.08.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54444878 щодо боржника та направлено сторонам виконавчого провадження, проте боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв’язку з чим державним виконавцем розпочато заходи примусового стягнення. Крім того, під час примусового виконання державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, Пенсійного фону України, проте у боржника ОСОБА_3 не виявлено рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, не виявлено дохід у формі стипендії, пенсії, заробітної плати., згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

У відповідності до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта нерухомого майна за боржником ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира (об’єкт житлової нерухомості), яка складається з трьох житлових кімнат: житловою площею 40,20 кв.м., загальною площею 68,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 21/102.

Коштів державним виконавцем Першого відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області належних на праві приватної власності боржнику на яке можна звернути стягнення, не виявлено при здійсненні пошукових заходів та дій, які спрямовані на виявлення рухомого та нерухомого майна.

05.12.2018 року, 12.12.2018 року, 19.12.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 21/102, проте ніхто не відкрив двері, про що складено акт державного виконавця.

Провести подальші виконавчі заходи, які б були спрямовані на фактичне виконання рішення судів, неможливо, у зв’язку з відсутністю судового рішення про примусове проникнення до житлового приміщення належного на праві приватної власності боржника ОСОБА_3

Згідно ст. 439 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 30 ч. 1, 2 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проте указана конституційна гарантія не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Тому вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно з положеннями ст. 439 ч.1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Відповідно до ст. 1, ст. 11 п. 15 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Аналізуючи обставини викладені в поданні, обсяг проведених виконавчих дій, з урахуванням того, що старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася та подання не підтримала, а також те, що додані до подання акти державного виконавця від 05.12.2018 року, 12.12.2018 року, 19.12.2018 року не містять часу здійснення виходу за адресою місцезнаходження майна боржника, що не виключає здійснення цього виходу в робочий час, і може бути причиною відсутності боржника у вказаному помешканні, доказів попередження боржника про необхідність бути присутнім в конкретний час за адресою місцезнаходження свого майна державним виконавцем не надано.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 439 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про примусове проникнення у житлове приміщення, зокрема: примусове проникнення у житлове приміщення належного на праві приватної власності боржнику у ВП №54444878 ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, для реального виконання виконавчого провадження ВП №54444878 (з подальшим описом та передачею на реалізацію, а кошти спрямувати на погашення боргу перед Кредитною спілкою «Західна кредитна група») - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судової ухвали виготовлено 29.01.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.