Ухвала суду № 80043501, 21.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Справа №607/16680/17

21 лютого 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Черніцька І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Бойко І.І.,

сторони в судове засідання не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №607/16680/17, вжитих ухвалами Тернопільського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №607/16680/17, вжитих ухвалами Тернопільського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відключення спірної квартири від будь-яких мереж, до набрання законної сили судовим рішення. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати будь-яким способом квартиру за №5 по бул. Шевченка,35 в м.Тернополі, до набрання законної сили судовим рішення.

27 вересня 2018 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яке 05.02.2019 року залишено без змін Тернопільським апеляційним судом, у задоволенні позову відмовлено. 05 лютого 2019 року дане рішення набрало законної сили.

Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом телефонограми. Про причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відключення спірної квартири від будь-яких мереж, до набрання законної сили судовим рішення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати будь-яким способом квартиру за №5 по бул. Шевченка,35 в м.Тернополі, до набрання законної сили судовим рішення.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2018 року у справі №607/16680/17 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Тернопільським апеляційним судом 05 лютого 2019 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2018 року залишено без змін.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили. Однак, судом у рішенні не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за №607/16680/17 вжиті ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, якими вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відключення спірної квартири від будь-яких мереж, до набрання законної сили судовим рішення та заборони ОСОБА_1 відчужувати будь-яким способом квартиру за №5 по бул. Шевченка,35 в м.Тернополі, до набрання законної сили судовим рішення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_3