Вирок № 80043305, 22.02.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/156/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю

секретарів судового засідання - Климус Г.В., Барабащук О.А., Якимик К.В., Кульки О.М., Вікторівської Д.Я.,

учасників судового провадження:

прокурорів - Павчука С.С., Луканьова А.Л., Бужака Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - Хоміцького Б.В., Твердохліба В.Д., Гладкого А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014260000000344 від 14.05.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він маючи досвід роботи у сфері грального бізнесу з використанням ігрових автоматів, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на організацію зайняття гральним бізнесом, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-VI від 15.05.2009, 29 вересня 2013 року незаконно організував зайняття гральним бізнесом у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, що на праві власності належить його матері - ОСОБА_5, яке з метою приховання своїх злочинних дій, замаскував під виглядом роботи більярдного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Функціонування вказаного закладу під керівництвом ОСОБА_1 здійснювалося у закритому режимі в період часу з 29.09.2013 до 21.08.2014, до якого, ОСОБА_1 попередньо організував завезення та розміщення столів для гри в більярд, а також грального обладнання у вигляді гральних автоматів старого взірця марки «Interactive games» - 2 шт., марки «Атракціон Video Game» - 8 шт., останні з яких були обладнані купюро-приймачами та з метою унеможливлення стороннього доступу до цього закладу, обладнав його камерами відео-спостереження,а також для повноцінного функціонування вказаної злочинної діяльності, використав оплачувану роботунайманих працівників - мешканців міста Заставна, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Вказані особи не приймали участі в організації зайняття гральним бізнесом даного закладу, а виконували за вказівками ОСОБА_1 функції операторів-касирів, зокрема:

-позмінно, за відповідну плату, працювали у закритому режимі вказаного закладу;

-здійснювали пропуск відвідувачів - гравців, яких знали в обличчя або знайомих осіб (друзів), шляхом відкриття вхідних дверей з середини закладу;

-в тому числі здійснювали пропуск таких осіб в телефонному режимі, використовуючи свої мобільні телефони оператора стільникового зв'язку «МТС Україна» номера абонентів: «НОМЕР_4» належного ОСОБА_6, «НОМЕР_6», належного ОСОБА_7, «НОМЕР_5», належного ОСОБА_8 (за попереднім дзвінком);

-надавали вказаним особам платний доступ до участі в грі більярд на трьох більярдних столах, які були там розміщені ОСОБА_1;

-надавали відвідувачам - гравцям закладу доступ до участі в азартних іграх на гральних автоматах старого взірця, які були попередньо завезені ОСОБА_1 та знаходилися в окремій кімнаті закладу, який був можливим тільки при внесенні гравцем грошових купюр національної валюти - гривень у купюро-приймачі гральних автоматів, програші та виграші в яких, повністю або частково залежали від випадковості;

-контролювали процес азартних ігор, а саме внесення гравцями ставок та видачі їм виграшів;

-в процесі азартних ігор в усному вигляді консультували гравців, тим самим ОСОБА_1 забезпечив доступ відвідувачам-гравцям до участі в азартних іграх, з метою отримання неконтрольованого прибутку.

Зокрема, 11.06.2014 близько 20.00 год., в ході проведення оперативної закупівлі платних послуг грального бізнесу, касир-оператор закладу - ОСОБА_8 пропустив покупця - ОСОБА_9 у окрему кімнату більярдного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_3 та надав доступ до участі в азартних іграх на гральних автоматах, які там знаходилися, шляхом внесенням ОСОБА_9 у купюро-приймач грального автомату грошей в сумі 130 гривень. Таким чином, ОСОБА_9 було надано доступ до участі в азартних іграх на гральних автоматах, обов'язковою умовою участі в яких, є внесення гравцем грошей у купюро- приймач грального автомату, а програші та виграші в цих азартних іграх повністю або частково залежали від випадковості.

Окрім цього, 17.07.2014 близько 17.00 год., в ході проведення оперативної закупівлі платних послуг грального бізнесу, касир-оператор закладу - ОСОБА_7 пропустив покупця - ОСОБА_10 у окрему кімнату більярдного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_3 та надав доступ до участі в азартних іграх на гральних автоматах, які там знаходилися, шляхом внесення ОСОБА_11 у купюро- приймач грального автомату грошей в сумі 100 гривень. Таким чином, ОСОБА_10 було надано доступ до участі в азартних іграх на гральних автоматах, обов'язковою умовою участі в яких, є внесення гравцем грошей у купюро-приймач грального автомату, а програші та виграші в цих азартних іграх повністю або частково залежали від випадковості.

Таким чином, ОСОБА_1 використовуючи 10 гральних автоматів старого взірця, займався вказаною злочинною діяльністю в сфері грального бізнесу у приміщенні більярдного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», за адресою: АДРЕСА_3, до 21 серпня 2014 року, коли її було припинено під час проведення санкціонованого обшуку працівниками УМВС України в Чернівецькій області.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав. ОСОБА_1 надав суду показання про те, що ніколи не мав і не має відношення до грального бізнесу. Приміщення більярдного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» належить його матері ОСОБА_5, яке вона здає в оренду. До приміщення більярдного клубу відношення не має, але деколи заходив туди пограти в більярд. В зазначене приміщення він не завозив обладнання для грального бізнесу, не встановлював відеокамери, не наймав на роботу працівників, не платив їм заробітну плату та не надавав будь-яких вказівок щодо організації роботи цього закладу. Іноді, коли заходив до клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» пограти в більярд бачив там ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Однак з приводу діяльності клубу з ними не спілкувався. У 2009 році гральними автоматами займався його брат. У 2010 році гральний бізнес заборонили, у зв'язку з цим гральні автомати було переобладнано в м. Київ на атракціони, призначені для дозвілля , а не для азартних ігор. Вилучені у нього в квартирі акти прийому-передачі та паспорти на атракціони знайшли у нього, оскільки він відвозив та забирав їх із м. Київ. Договори на переобладнання гральних автоматів складалися на нього за проханням брата. Переобладнані атракціони він привіз в м. Заставна, передав брату разом із машиною, а документи (паспорти) забрав до себе. Вилучені під час обшуку в гаражі купюроприймачі та інші складові до атракціонів йому не належать, а належать його матері, яка є співвласницею гаража. Вважає, що обставини, викладені в обвинувальному акті не доведені будь-якими доказами та не розуміє, яке він має відношення до оперативних закупок, що проводилися в більярдному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_5». Просив його виправдати, оскільки він не займався гральним бізнесом.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України сторона обвинувачення посилається на безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні докази:

- Протокол про результати спостереження за мiсцем вiд 16.05.2014 з додатками фото таблицею та DVD-диском (крим. справа т.2 а.с.5-8);

- Протокол про результати спостереження за мiсцем вiд 19.06.2014 з додатками фототаблицею та DVD-диском (крим.справа т.2 а.с.13-16);

- Протокол про результати аудiо-вiдео контролю мiсця вiд 22.07.2014 з додатками DVD-диском та стенограмою (крим. справа т.2 а.с.9-12);

-Протокол огляду грошей (в сумі 150 грн.) вiд 11.06.2014 (крим. справа т.2 а.с.21-22);

- Протокол огляду покупця вiд 11.06.2014 (крим. справа т.2 а.с.23);

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину вiд 11.06.2014 (крим. справа т.2 а.с.27-29)

- Протокол огляду грошей вiд 26.01.2015 з додатком фото таблицею, грошові кошти в конверті в сумі 80 грн. (крим. справа т.2 а.с.30,31-34);

- Постанова про визнання та прилучення речових доказiв вiд 26.01.2015 (крим. справа т.2 а.с. 35-37);

- Протокол про результати аудiо-вiдеоконтролю мiсця (за особою) вiд 22.07.2014 з додатками стенограмою та DVD - диском (крим. справа т.2 а.с.38-40);

- Протокол огляду грошей від 17.07.2014 (крим. справа а.с.46-47);

- Протокол огляду покупця вiд 17.07.2014 (крим. справа т.2 а.с.48);

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину вiд 17.07.2014 (крим.справа т.2 а.с.52-54);

- Протокол про результати аудiо-вiдеоконтролю мiсця (за особою) вiд 22.07.2014 з додатками стенограмою та DVD-диском (крим. справа т.2 а.с. 55-59);

-Протокол про результати зняття iнформацiї з транспортних телекомунiкацiйних мереж вiд 26.08.2014 з додатками DVD-диском та стенограмою ( крим. справа т.2 а.с.60-85);

- Протокол про результати зняття - iнформацiї з транспортних телекомунiкацiйних мереж вiд 26.08.2014 з додатками DVD-диском та стенограмою (крим. справа т.2 а.с.86-88, 91-114);

- Протокол про результати зняття iнформацiї з транспортних телекомунiкацiйних мереж вiд 26.08.2014 з додатками DVD-диском та стенограмою ( крим. справа т.2 а.с.115-116,119-134);

- Протокол тимчасового доступу до речей та документiв вiд 15.09.2014 з додатками DVD-диском, аналiзом телефонних роздрукiвок та роздрукiвками абонентiв мобiльного зв'язку щодо iнтенсивностi з»єднань мiж ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 29.09.2013 по 21.09.2014 ( крим. справа т.2 а.с.145-149,154-250, т.3 а.с. 1-18);

- Протокол обшуку вiд 21.08.2014 клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» АДРЕСА_3 з DVD-диском (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.5-15);

- протокол огляду документiв та предметiв вiд 24.01.2015 вилучених в ходi обшуку клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» з фототаблицею (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.16-29);

- Постанова про визнання та прилучення речових доказiв від 24.01.2015 (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.30-31);

- Протокол огляду речей вiд 29.09.2014 грошових коштів, вилучених пiд час обшуку клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с. 32-33);

- Постанова про визнання та прилучення речових доказiв вiд 29.09.2014 з квитанцією про здачу КБ «ПриватБанк» грошових коштів (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.34-35);

- Протокол проведення слiдчого експерименту iз застосуванням безперервного вiдеозапису вiд 10.10.2014 з додатком DVD-диском та стенограмою (перевiрка технічної справностi 10 гральних автоматів та можливостi виграшу вiд випадковості (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с. 37-45);

- Протокол огляду речей iз застосуванням безперервного вiдеозапису вiд 10.10.2014 з додатками DVD-диском та стенограмою (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.46-54);

- Постанова про визнання та прилучення речових доказiв гральних автоматів вiд 15.12.2014 ( крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.55-57);

- Протокол огляду речей грошей в розмірі 920 грн. вилучених пiд час огляду гральних автоматів вiд 21.01.2015 (крим. провадження №12014260000000344 а.с.58-59);

- Постанова про визнання та прилучення речових доказiв вiд 23.01.2015 - грошових коштів 920 грн., з квитанцiєю про передання на зберiгання КБ «ПриваБанк» (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.61-63);

- Протокол огляду вiдеореєстратора «МНК», вiд 12.09.2014 (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.79-80);

- Протокол огляду відеореєстратора вiд 22.01.2015 (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.82-83);

- Постанова про визнання речовим доказом вiдеореєстратора «МНК» вiд 22.01.2015 (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.84-85);

- Протокол огляду речей вiд 27.01.2015 з додатками DVD -диском та фототаблицею (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.89-101);

- Постанова про визнання речовим доказом ноутбук «Toshiba SateHite» вiд 27.01.2015 (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.102);

- Протокол огляду документiв та предметiв мобiльного телефону «Inna - hit» вiд 05.01.2015 з фото таблицею (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.103-108);

- Постанова про визнання речовим доказом мобiльного телефону «Inna - hit»вiд 05.01.2015 (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.109-111);

- Протокол обшуку квартири ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вiд 22.08.2014 з додатком DVD-диском (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.116-125);

- Протокол додаткового огляду предметів сейфу бежевого кольору вилучений пiд час обшуку АДРЕСА_2 вiд 10.09.2014 (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.147-149);

-Постанова про визнання в якостi речових доказiв вiд 29.09.2014 грошових коштiв виявлених у вилученому сейфi, з квитанцією про здачу КБ «Приватбанк» (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.167-180);

- Протокол обшуку гаражного примiщення ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4, вiд 22.08.2014 з додатком DVD-диском (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.175-183);

- Протокол огляду документів та предметів від 24.01.2015 з фототаблицями (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.184-189);

- Протокол обшуку автомобiля ОСОБА_1 «Мерседес Віто» н.з. НОМЕР_7 вiд 25.09.2014 (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.199-205);

- Протокол огляду предметiв телефона Самсунг з сім картою ОСОБА_1 вiд 25.09.2014 з фототаблицями (крим. провадження №12014260000000344 т.3 а.с.206-213);

- Постанова про визнання та прилучення речових доказiв телефона Самсунг з сiмкартою ОСОБА_1 вiд 25.09.2014 (крим. провадження №12014260000000344 т.3 214-216);

- Протокол огляду документiв вiд 27.09.2014, вилучених в ходi обшуку житла ОСОБА_1 АДРЕСА_2, з фототаблицею та додатками до нього (крим. провадження №12014260000000344 т.5 а.с.1-13,18,38-39,44-45,46-47,73-74,86-87,132-137, 140-145)

- Постанова про визнання речовими доказами документiв, вилучених пiд час обшуку в житлi ОСОБА_1 вiд 26.01.2015 (крим. провадження №12014260000000344 т.5 а.с.217-228);

- Протокол огляду документiв та предметiв вiд 24.09.2014, вилучених пiд час обшуку клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» з фототаблицею та додатками до нього (крим. провадження №12014260000000344 т.6 а.с.1-11, 21-23, 24-26,27-28,50, 90,91,163,202-203, 207, 214,223)

- Інформація з реєстру прав власності на нерухоме майно про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_5 (крим. справа т.3 а.с.29-39)

Також суду надано для дослідження:

- Постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину вiд 04.06.2014, згідно якої надано дозвiл на проведення оперативної закупки у адмiнiстратора ОСОБА_7 в клубi «ІНФОРМАЦІЯ_5» з використанням iдентифiкованих грошових коштiв та аудiо та вiдеоконтролю особи ( крим. справа т.2 а.с.49-51);

- Постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину вiд 11.06.2014, згiдно якої надано дозвiл на проведення оперативної закупки у адміністратора ОСОБА_8 в клубi «ІНФОРМАЦІЯ_5» з використанням iдентифiкованих грошових коштiв та аудiо та вiдео контролю особи ( крим. справа т.2 а.с.24-26);

- Клопотання заступника прокурора Чернівецької області від 20.12.2018 про скасування грифу секретності з ухвал слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області№871т від 21.05.2014, №872т від 21.05.2014, №1107т від 11.06.2014, №1188т від 24.06.2014, №1189т від 24.06.2014, №1190т від 24.06.2014 (крим.справа т.6 а.с.27-31);

- Супровідний лист Чернівецького апеляційного суду від 15.01.2019, згідно якого надіслано прокурору ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області№871т від 21.05.2014, №872т від 21.05.2014, №1107т від 11.06.2014, №118 т від 24.06.2014, №1189т від 24.06.2014, №1190т від 24.06.2014, що розсекречено відповідно до акту експертної комісії Чернівецького апеляційного суду №210т від 15.01.2019 (крим.справа т.6 а.с.32)

- Ухвалу слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області №872т від 21.05.2014. згідно якої надано дозвіл на проведення НСРД - аудіо-,відео контроль місця -приміщення із вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_5» в АДРЕСА_3. З відмітки на ухвалі вбачається, що вказана ухвала розсекречена на підставі акту №210 м від 15.01.2019. Відкриття даної ухвали стороні захисту здійснено у судовому засіданні 24.01.2019 (крим.справа т.6 а.с.36-38);

- Ухвалу слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області №871т від 21.05.2014 згідно якої надано дозвіл на проведення НСРД - аудіо-,відео контроль особи ОСОБА_7 З відмітки на ухвалі вбачається, що вказана ухвала розсекречена на підставі акту №210 м від 15.01.2019. Відкриття даної ухвали стороні захисту здійснено у судовому засіданні 24.01.2019 (крим.справа т.6 а.с.39-41);

Ухвалу слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області №1107т від 11.06.2014, згідно якої надано дозвіл на проведення НСРД - аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_8 З відмітки на ухвалі вбачається, що вказана ухвала розсекречена на підставі акту №210 м від 15.01.2019. Відкриття даної ухвали стороні захисту здійснено у судовому засіданні 24.01.2019 (крим.справа т.6 а.с.34-35);

Ухвалу слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області №1188т від 24.06.2014 згідно якої надано дозвіл на проведення НСРД -шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_1 З відмітки на ухвалі вбачається, що вказана ухвала розсекречена на підставі акту №210 м від 15.01.2019. Відкриття даної ухвали стороні захисту здійснено у судовому засіданні 24.01.2019 (крим.справа т.6 а.с.42-43);

Ухвалу слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області №1189т від 24.06.2014 згідно якої надано дозвіл на проведення НСРД -шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_8 З відмітки на ухвалі вбачається, що вказана ухвала розсекречена на підставі акту №210 м від 15.01.2019. Відкриття даної ухвали стороні захисту здійснено у судовому засіданні 24.01.2019 (крим.справа т.6 а.с.44-45);

Ухвалу слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області №1190т від 24.06.2014 згідно якої надано дозвіл на проведення НСРД -шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_7. З відмітки на ухвалі вбачається, що вказана ухвала розсекречена на підставі акту №210 м від 15.01.2019. Відкриття даної ухвали стороні захисту здійснено у судовому засіданні 24.01.2019 (крим.справа т.6 а.с.46-47).

Крім цього, в підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 сторона обвинувачення посилається на показання допитаних в судовому засіданні свідків.

Зокрема, залегендовані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, до яких були застосованi заходи безпеки в судовому засіданні показали, що дiйсно за адресою АДРЕСА_3, клуб «ІНФОРМАЦІЯ_5», надавався доступ до гри в азартні ігри на гральних автоматах старого взірця, виграш у яких залежав лише вiд випадковостi, оскiльки вони не володiли будь-якими спецiальними знаннями чи навичками гри. Крім того, умовою участi у гpi була сплата грошей, шляхом подачi коштiв у купюроприймач апарату. Єдиною метою гри є виграш грошових коштiв, якi в разi виграшу видає адмiнiстратор. Будь-якi пропозиції щодо гри на хвилини з метою розвитку моторики рук та отримання задоволення від гри від адміністратора не надходили. Заклад працював у закритому режимi. Також пояснили, що термiн «злив» - означає програв, «зняв» - виграв, «штука» - тисяча, «полос» - п'ятдесят, тощо.

Свідок ОСОБА_14 показав суду, що був запрошений працівниками поліції бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку більярдного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5». Обшук проводився у другій половині дня під вечір. Оскільки приміщення клубу було закрито працівники поліції із застосуванням монтіровки проникли в приміщення через «чорний хід». В середині приміщення було декілька осіб, які грали в гральні автомати та працівники закладу. Під час обшуку вилучене майно складали в поліетиленові пакети та опечатували. Також вилучили гральні автомати з копюроприймачами. Після складання протоколу обшуку його оголосили та підписали всі присутні особи, в тому числі поняті. Під час проведення обшуку претензій не було.

Свідок ОСОБА_15 показав суду, що його запросили бути понятим під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1, яка знаходилася на першому поверсі в будинку по АДРЕСА_2. Коли він приїхав на місце, всі працівники поліції знаходилися на вулиці під під'їздом. Перед тим, як відкрити квартиру телефонували власникам, стукали в двері, які були зачинені. Після відкриття дверей квартири слідчим, почали знімати проведення обшуку на відео-камеру. Після закінчення обшуку в його присутності було складено протокол, до якого у присутніх зауважень не було.

Свідок ОСОБА_16 також підтвердила суду, що вона була понятою під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1. Під час проведення обшуку власників в квартирі не було. Вилучені речі складали в пакети, опечатували та підписували бирки. Після закінчення обшуку їй дали підписати протокол, до якого у присутніх зауважень не було. Також в цей же день вона була понятою при обшуку приміщення гаражу, який знаходився на цій же території. Працівник поліції заліз в гараж через вікно, потім із середини відкрив вхідні двері. В гаражі виявили два автомобіля чорного і червоного кольору, кредитні картки та інші речі, які складали в пакети, робили бирки, які вона підписувала після складання протоколу оголосили про закінчення обшуку та надали протокол для підпису.

Свідок ОСОБА_17, який також був понятим під час проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_4 надав суду аналогічні показання. Зазначив, що під час обшуку слідчий склав протокол, в який було занесені відомості про все вилучене майно. Він підписався в протоколі, зауважень до проведення обшуку не було.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, визнає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення недоведеним з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може послатися суд при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, в основу обвинувачення ОСОБА_1 у зайнятті гральним бізнесом органом досудового розслідування було покладено дані протоколів проведення негласних слідчих розшукових дій (а саме: аудіо-, відеоконтролю місця - приміщення із вивіскою «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою АДРЕСА_3; аудіо-, відеоконтролю особи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з використанням аудіо,- відеозапису та спеціальних технічних засобів; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7, а також дані протоколів: про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, огляду покупця, огляду грошей).

Відповідно до вимог ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Згідно ч.5,6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт , що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до правового висновку, викладеного у п.63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року (справа № 751/7557/15-к) за наявності відповідного клопотання процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні, але суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази.

Відповідно до п.57 зазначеного правового висновку документи, які стали правовою підставою проведення НСРД (зокрема, не розсекречені на момент звернення до суду з обвинувальним актом), не можуть вважатися додатковими матеріалами до результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, отриманими до або під час судового розгляду, оскільки є їх частиною.

В судовому засіданні встановлено, що ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області №871т від 21.05.2014, №872т від 21.05.2014, №1107т від 11.06.2014, №1188т від 24.06.2014, №1189т від 24.06.2014, №1190т від 24.06.2014, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у виді: аудіо-, відеоконтролю місця ; аудіо-, відеоконтролю особи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 стороні захисту в порядку ст.290 КПК України на етапі закінчення досудового розслідування не відкривалися, оскільки ці процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження.

Зазначені ухвали апеляційного суду Чернівецької області були відкриті стороні захисту під час судового розгляду 24.01.2019, але суд, з урахуванням правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року, не має допустити як докази відомості, що містяться в протоколах за результатами проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до приписів ч.1, п.п. 1, 3 ч.2 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, в тому числі: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов, а також порушення права особи на захист.

Як вбачається із досліджених судом доказів, документування можливої злочинної діяльності ОСОБА_1 здійснювалося шляхом проведення оперативних закупок на підставі постанов прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 04.06.2014 та 11.06.2014, згідно яких прийнято рішення про проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину шляхом оперативної закупки послуг по наданню доступу до азартних ігор у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, а також аудіо-, відео контролю особи для фіксації відомостей на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області від 21.05.2014 та 11.06.2014 про надання дозволу на проведення аудіо-, відео контролю за ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відкриття яких стороні захисту здійснено лише під час судового розгляду.

Надання стороною обвинувачення у суді матеріалів, до яких не було надано доступ стороні захисту (зокрема матеріалів, які є правовою підставою проведення НСРД - ухвал слідчого судді), і долучення їх як доказів на стадії судового розгляду порушує право обвинуваченого на захист, оскільки змушує його захищатися від так званих нових доказів. Сторона захисту вправі мати інформацію про всі елементи процесуального порядку отримання стороною обвинувачення доказів, які остання має намір використати проти неї в суді. Інакше від самого початку судового розгляду сторона захисту перебуває зі стороною обвинувачення в нерівних умовах.

За наведених обставин, усі докази, отримані на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області №871т від 21.05.2014, №872т від 21.05.2014, №1107т від 11.06.2014, №118 т від 24.06.2014, №1189т від 24.06.2014, №1190т від 24.06.2014, а також за результатами проведення НСРД - оперативних закупок у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі постанов прокурора від 04.06.2014 та 11.06.2014 суд вважає недопустимими доказами.

Разом з цим, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд звертає увагу на те, що контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі постанови прокурора від 11.06.2014 здійснювався з метою документування можливої злочинної діяльності тавстановлення вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а не особи, якій оголошено про підозру та пред'явлено обвинувачення - ОСОБА_1, якого всупереч до ст.253 КПК України органом досудового розслідування не повідомлено про проведення негласних слідчих розшукових дій (в тому числі про проведення оперативної закупки у ОСОБА_7, на підставі постанови прокурора від 04.06.2014, а також НСРД, проведених на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду Чернівецької області). Зазначене також свідчить про недопустимість вищенаведених доказів у відповідності до ст. 87 КПК України, як отриманих внаслідок істотного порушення прав ОСОБА_1

Отже недопустимими доказами в розумінні ст.87 КПК України є:

- Протокол про результати аудiо-вiдео контролю мiсця вiд 22.07.2014 з додатками CD-диском та стенограмою;

-Протокол огляду грошей вiд 11.06.2014;

- Протокол огляду покупця ОСОБА_9 вiд 11.06.2014;

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину вiд 11.06.2014;

- Протокол про результати аудiо-вiдеоконтролю мiсця (за особою) вiд 22.07.2014 з додатками стенограмою та DVD-диском;

- грошові кошти в сумі 80 грн., видані ОСОБА_9 після оперативної закупки;

- Протокол огляду грошей вiд 26.01.2015 з фототаблицею;

-Протокол огляду грошей від 17.07.2014;

- Протокол огляду покупця ОСОБА_10 вiд 17.07.2014;

- Протокол про результати контролю за вчиненням злочину вiд 17.07.2014;

- Протокол про результати аудiо-вiдеоконтролю мiсця (за особою) вiд 22.07.2014 з додатками стенограмою та аудіо-відео записом розмови мiж ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

-Протокол про результати зняття iнформацiї з транспортних телекомунiкацiйних мереж вiд 26.08.2014 з додатками DVD-диском та стенограмою;

- Протокол про результати зняття - iнформацiї з транспортних телекомунiкацiйних мереж вiд 26.08.2014 з додатками DVD-диском та стенограмою;

- Протокол про результати зняття iнформацiї з транспортних телекомунiкацiйних мереж вiд 26.08.2014 з додатками DVD-диском та стенограмою;

- Протокол тимчасового доступу до речей та документiв вiд 15.09.2014 з додатками DVD-диском, аналiзом телефонних роздрукiвок та роздрукiвками абонентiв мобiльного зв'язку щодо iнтенсивностi з'єднань мiж ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 29.09.2013 по 21.09.2014, а також з iнформацiєю щодо мiсця перебування абонентів.

Аналогічно суд визнає недопустимими доказами показання залегендованих свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оскільки ці свідки, як джерело доказів, були встановлені під час проведення негласних слідчих розшукових дій слідчих дій, отриманих внаслідок істотного порушення прав обвинуваченого.

В диспозиції ч. 1 ст. 87 КПК України зафіксоване правило, яке отримало назву «плодів отруєного дерева»: недопустимими є докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок суттєвого порушення прав та свобод людини. Відповідно до широкого розуміння доктрини «плодів отруєного дерева» будь-яке винне порушення поліцейськими конституційних прав громадян, що навіть має не безпосередній, а лише опосередкований зв'язок із самим процесом виявлення, вилучення і фіксації доказів, тягне втрату останніми юридичної сили. Тобто, це означає безумовну недопустимість доказів при будь-якому порушенні встановленого порядку збирання доказів незалежно від характеру і ступеня. У вузькому сенсі доктрина «плодів отруєного дерева» зводиться до заборони використання даних, отриманих на підставі або з використанням доказів визнаних недопустимими.

Доктрина «плодів отруєного дерева», застосовується в практиці Європейського суду з прав людини, коли визнаються недопустимими не лише докази, які безпосередньо були отримані внаслідок порушення, а також і докази, які не були б отримані, якби не були отримані перші.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів і фактичних обставин справи свідчить про те, що завдяки інформації, отриманій органом досудового розслідування внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зокрема проведення оперативних закупок з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, а також аудіо,- відео контролю особи) встановлено, що в приміщенні більярдного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», в житлі ОСОБА_1, а також в належних йому гаражному приміщенні та автомобілі знаходяться матеріальні об'єкти грального бізнесу, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також предмети, що були об'єктом кримінальних дій. У зв'язку з чим слідчим було ініційовано проведення обшуків у приміщенні більярдного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», в АДРЕСА_3, в житлі ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, в гаражному приміщенні ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 та в автомобілі марки «Mersedes-Benz Vito -111 CDI», належного ОСОБА_1

Проте, оскільки отримані органом досудового розслідування докази щодо виявлення знаряддя грального бізнесу та інших речей, що були об'єктом кримінальних дій під час проведення оперативних закупок визнані недопустимими доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, у зв'язку з тим, що отримані внаслідок суттєвого порушення прав останнього, то всі інші похідні докази, а саме:

- протокол обшуку вiд 21.08.2014 клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» АДРЕСА_3 з DVD-диском;

- протокол обшуку гаражного примiщення ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 вiд 22.08.2014 з додатком DVD-диском;

- протокол обшуку квартири ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вiд 22.08.2014 з додатком DVD-диском;

- протокол обшуку автомобiля ОСОБА_1 «Мерседес Віто» н.з. НОМЕР_7 вiд 25.09.2014;

- 12 протоколів огляду документів, предметів та грошових коштів, виявлених та вилучених під час цих обшуків , зокрема: від 24.01.2015 з фототаблицею, від 29.09.2014, від 21.01.2015, від 12.09.2014, від 22.01.2015, від 27.01.2015 з фот таблицею та DVD -диском, від 05.01.2015 з фото таблицею, від 10.09.2014, від 24.01.2015 з фототаблицею, від 25.09.2014, від 27.09.2014 з фототаблицею, від 24.09.2014 з фото таблицею;

- речові докази, виявлені та вилучені під час проведення цих обшуків;

- висновки експертів №2164 -К від 27.11.2014, №2163-К від 19.11.2014, №498-а від 10.09.2014;

- показання свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - понятих, присутніх під час проведення цих обшуків

(як «плоди отруйного дерева» ) суд також визнає недопустимими доказами.

Суд вважає, що даний висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме з рішенням від 30.04.2015 у справі «Яременко проти України» (п.п. 65, 66, заява №66338109) в якому встановлено, що ухвалене у справі заявника рішення переважною мірою ґрунтувалося на доказах, отриманих у порушення процесуальних прав заявника, які були «плодом отруйного дерева».

Приписами ч.1 ст. 203-2 КК України встановлено кримінальну відповідальність за зайняття гральним бізнесом. Зазначена норма має бланкетну диспозицію.

Для належного з'ясування змісту її ознак необхідно керуватися Законом України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року №1334-VI, відповідно до статті 1 якої гральним бізнесом визнається діяльність, пов'язана з організацією, проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах або в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Цим Законом організація і проведення азартних ігор визначені як діяльність організаторів азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор. За ст.203-2 КК України настає кримінальна відповідальність лише за зайняття гральним бізнесом, який характеризується: певним місцем проведення азартної гри - у казино, букмекерських конторах чи в закладах; певним засобом азартної гри - на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Пунктом 2 ст.1 вищезазначеного Закону визначено, що азартна гра - будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Саму заборону щодо здійснення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах та в електронному (віртуальному) казино слід розуміти як заборону здійснення лише такої гри, яка має всі загальні ознаки азартної гри, передбачені зазначеним Законом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона являється матір'ю ОСОБА_1 та власницею приміщення в АДРЕСА_3, яке з 2010 року вона здає в оренду. Договори оренди укладалися в письмовому вигляді. Один із орендарів цього приміщення ОСОБА_20 влаштував там більярдний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_5». Ні вона, ні її син ОСОБА_1 ніякою підприємницькою діяльністю в тому числі гральним бізнесом в клубі «ІНФОРМАЦІЯ_5» не займалися. Інший її син ОСОБА_21 є приватним підприємцем, торгує побутовою технікою. До приміщення клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5» він ніякого відношення не має.

Свідок ОСОБА_7 показав, що знайомий з ОСОБА_1, оскільки разом з ним грали в більярд, а також займалися в школі більярду. Йому не відомо кому належить більярдний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_5». Чим займається ОСОБА_1 йому не відомо. В більярдному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_5» зустрічав ОСОБА_8 та ОСОБА_6, з яким розраховувся за гру в більярд. Гральних апаратів для здійснення азарних ігор в клубі не було. Заперечував будь-яку свою та ОСОБА_1 причетність до організації та проведення азартних ігор.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав суду, що у 2014 році він відвідував клуб «ІНФОРМАЦІЯ_5», оскільки там проводилися більярдні турніри. Він боявся, щоб його родина знала, що він відвідує клуб, тому заходив туди таємно по дзвінку, хоча для всіх інших вхід в приміщення був вільний. З ОСОБА_7 зустрічався в клубі, коли позичав у нього чи повертав позичені гроші. В азартні ігри в клубі він не грав і нічого не вигравав, грав тільки в більярд. Він особисто знайомий з ОСОБА_1, дуже рідко бачив його в клубі, коли разом грали в більярд. Хто саме працював в закладі він не знає. Кому належить клуб «ІНФОРМАЦІЯ_5» і чим займається ОСОБА_1 він не знає. При цьому під час повторного допиту з метою встановлення розбіжностей в показаннях, свідок ОСОБА_22 повідомив суду, що покази надані ним в судовому засіданні є достовірними і відповідають дійсності. На досудовому розслідуванні він надав неправдиві покази під тиском слідчого, який перед початком допиту розказав йому, як відповідати на питання.

Свідок ОСОБА_23 показав, що захоплюється грою в більярд, має свій особистий кій, тому іноді упродовж 2012-2014 років приходив по вечорах в більярдний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_5» пограти в більярд безкоштовно. Під час відвідування клубу не бачив, щоб там грали в азартні ігри за гроші, заборонених гральних автоматів також там не бачив. З ОСОБА_1 він особисто не знайомий і не знає, хто являється власником цього закладу.

Відтак, жоден із вище перелічених свідків сторони обвинувачення безпосередньо не підтвердив суду фактів проведення азартних ігор в більярдному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_5» та зайняття ОСОБА_1 забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом. При цьому, зазначені показання свідків не спростовані належними та допустимими доказами обвинувачення.

Крім цього, суд вважає, що інших допустимих доказів, на які посилається сторона обвинувачення, які досліджені в судовому засіданні (а саме: протоколу про результати спостереження за мiсцем вiд 16.05.2014 з додатками фото таблицею та DVD-диском, протоколом про результати спостереження за мiсцем вiд 19.06.2014 з додатками фототаблицею та DVD-диском, а також Інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_5 ) як кожного окремо так і в сукупності недостатньо для підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь, тобто суд може притягнути особу до кримінальної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанов.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст.17 КПК України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Зазначене національне процесуальне законодавство України повністю узгоджується і з практикою ЄСПЛ, що сформульована у п.43 рішення Суду від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно якого «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Згідно правової позиції ЄСПЛ розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Таким чином, під час розгляду судом кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за пред'явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, стороною обвинувачення не надано суду належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності та взаємозв'язку були б достатніми для прийняття рішення про доведеність поза розумними сумнівами винуватості останнього у зайнятті гральним бізнесом з 29.09.2013 до 21.08.2014 в приміщенні більярдного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_5" в АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст.373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1)вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2)кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3)в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_1 слід виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 124 КПК України витрати на проведення експертиз за даним кримінальним провадженням слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 84-87, 91, 92, 94,100, 290, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватим у пред'явленому за ч.1 ст.203-2 КК України обвинуваченні та виправдати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1326,78 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі :

-паспорти у виглядi книжечки на семи сторінках з надписами на

лицевiй стороні ТУ У 36.5-32658670-0022:2009 Київ 2010 р. виданий ТОВ «Гейм Центр» на атракцiон «Videogame» переобладнаний типу 4, на сторiнцi № наявні рукописні записи із серiйними номерами: «10102014», «10102024», «10102033», «10101998», «1010212», «10101996», «10101999», «10102010», «10102027», «10102032», «10102036», «10102035», «10102028», «10102026», «10102031», «10102029», «10102034», «10102030», «10101985», «10101983», «10101987», «10101986», «1О1О1982», «10101993», «10101994», «10101992», «1О1О1991», «10102013» дата випуску - 06.10.2010, з вiдтиском мокрої печатки ТОВ «Гейм Центр» та пiдписом директора ОСОБА_24 кульковою ручкою барвником синього кольору,

- два паспорта у виглядi книжечки на 11-х сторінках з надписами на лицевiй стороні «общество с ограниченной ответственностью «ДЖЕМ» АВТОМАТ ИГРОВОЙ «JAМ BAR» ПАСПОРТ 2003». На сторiнцi №9 наявний рукописний запис в гpафi «заводской номер»: «821» жовтень 2003 г. та без номера,

- три паспорта у виглядi книжечки на 23-х сторінках з надписами на лицевiй стороні «АВТОМАТ ИГРОВОЙ «ФРЭ» ПАСПОРТ ТЕХНИЧЕСКИЙ 2006 г.». На сторiнцi №19 наявний рукописний запис в гpафi «заводской номер» : «01090186», «01090188», «01090187» 21.08.2006,

- копії iнструкцiй з експлуатації (паспорти) гральних автоматів вiдеослотiв IR на 11 аркушах, на кожному з яких бiля надпису «серiйний номер» наявнi рукописині записи: 009057, 009062, 009058, 009055, 009056, 009053,009052,009060,009059,009061,009051,

- бланки з надписами «Ви отримали додаткові хвилини гри розважально-атракційний клуб» на 2 аркушах,

- п'ять аркушiв паперу формату А-4 з друкованим текстом «Контроль и настройка игрового апарата «американская рулетка»,

- три аркуши паперу формату А-4 з друкованим текстом «игровой апарат «американская рулетка правила игры»,

- три аркуши паперу формату А-4 з друкованим текстом «игровой апарат «американская рулетка правила игры»,

- п'ять аркушiв паперу формату А-4 з друкованим текстом «Контроль и настройка апарата «американская рулетках»,

- бланки показникiв гральних автоматів у виглядi таблицi з надписом «Апарат №_, адреса_, загрузка_, дата_, Л_, IN (вхiд)_, Out (вихiд)_, IN)_, Out_, Рез _, Прим _ » яких налічується 3 штуки,

- копiя рiшення №67 Заставнівської міської ради вiд 23.06.2010 про розмiщення об'єктів торгiвлi - клубу в примiщеннi по АДРЕСА_3, виданого ОСОБА_20, що проживає у АДРЕСА_5. Рiшення на 1 арк.,

- копії iдентифiкацiйних кодiв громадян: ОСОБА_25, ОСОБА_1 - 2 шт., ОСОБА_5,

- копiя свiдоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_8 на ОСОБА_26 вiд 15.12.2010 на 1 арк.,

- копiя свiдоцтва про державну реєстрацію фiзичної особи-підприємця cepiї НОМЕР_9 на ОСОБА_26 вiд 21.01.2002 на 1 арк.,

- копiя атестату виробництва виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчої політики ДССС УкрСЕПРО на продукцiю - атракціони «Videogame» переобладнанi на 1 арк.,

- оригінал сертифiкату вiдповiдностi серії НОМЕР_10 виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчої політики ДССС УкрСЕПРО на продукцiю - гральнi автомати «Jam Ваг», «Jam Six», «Jam Rolette», термін дії якого з 06.03.2003 по 05.03.2005 на 1 арк.,

- копiя сертифiкату вiдповiдностi серії НОМЕР_11 виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчої політики ДССС УкрСЕПРО на продукцiю - гральнi автомати «Відеопокер», «Вiдеослот», термін дiї якого з 24.05.2005 по 19.06.2006 на 2 арк.,

- копiя сертифiкату вiдповiдностi cepiї НОМЕР_12 виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчоїполітики ДССС УкрСЕПРО на продукцiю - гральні автомати «Jam Ваг», «Jam Six», «Jam Rolette», термін дiї якого з 06.03.2005 по 05.03.2007 на 1 арк.,

- копiя сертифiкату вiдповiдностi cepiї НОМЕР_13 виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчої політики ДССС УкрСЕПРО на продукцiю - гральнi автомати «Jam Ваг», «Jam Six», «Jam Rolette», термін дії якого з 25.11.2005 по 24.11.2006 на 2 арк.,

- копiя сертифiкату вiдповiдностi cepiї НОМЕР_14 виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчої полiтики ДССС УкрСЕПРО на продукцiю - гральнi автомати «АРЕ», термін дії якого з 06.03.2005 по 05.03.2007 на 1 арк.,

- копiя сертифікату вiдповiдностi - серії НОМЕР_15 виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчої політики ДССС УкрСЕПРО на продукцією - автомати вiдеогральнi «ВИ-4», термін дiї якого з 02.07.2007 по 01.07.2008 на 7 арк.,

- копiя сертифiкату вiдповiдностi серії НОМЕР_16 виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчої політики ДССС УкрСЕПРО на продукцiю - автомати гральнi розважальнi «Боксер», термін дії якого з 29.05.2007 по 28.05.2008 на 1 арк.,

- копiя сертифiкату вiдповiдностi cepiї НОМЕР_17 виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчої полiтики ДССС УкрСЕПРО на продукцiю - автомати гральнi розважальнi «Боксер», термін дiї якого з 12.02.2007 по 11.02.2008 на 1 арк.,

- копiя сертифiкату вiдповiдностi серії НОМЕР_18 виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчої політики ДССС УкрСЕПРО на продукцiю - автомати гральнi розважальнi «Боксер», термін дiї якого з 09.08.2007 по 18.06.2009 на 1 арк.,

- оригінал договору №148 на виконання робiт по переобладнанню гральних автоматів у атракцiони «Videogame» вiд 05 жовтня 2010 року укладений у м. Киеві між ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_24 та ОСОБА_1 на 2 арк.,

- копiя акта прийому-передачi до договору №147 вiд 05.10.2010 укладений у м. Києві 07 жовтня 2010 року, згiдно якого ОСОБА_1, прийняв майно у ТОВ «Гейм Центр», а саме атракцiони «Videogame» переобладнанi типу 4 в кiлькостi 45 штук, серiйнi номера яких: 10101982, 10101983, 10101984, 10101985, 10101986, 10101987, 10101988,10101989, 10101990, 10101991, 10101992, 10101993, 10101994, 10101995, 10101996, 10101997, 10101998, 10101999, 10102000, 10102001, 10102002, 10102003, 10102004, 10102005, 10102006, 10102007, 10102008, 10102009, 10102010, 10102011, 10102012, 10102013, 10102014, 10102015, 10102016,10102017, 10102018,10102019, 10102020, 10102021, 10102022, 10102023, 10102024, 10102025, 10102026, акт на 3 арк.,

- копiя акта прийому-передачi до договору №147 від 05.10.2010 на трьох аркушах, укладений у м. Києві 07 жовтня 2010 року, згiдно якого ОСОБА_1, прийняв майно у ТОВ «Гейм Центр», а саме атракціони «Videogame» переобладнанi типу 4 в кiлькостi 45 штук, серiйнi номера яких: 10101982, 10101983, 10101984, 10101985, 10101986, 10101987, 10101988, 10101989, 10101990, 10101991, 10101992, 10101993, 10101994, 10101995, 10101996, 10101997, 10101998, 10101999, 10102000, 10102001, 10102002, 10102003, 10102004, 10102005, 10102006, 10102007, 10102008, 10102009, 10102010, 10102011, 10102012, 10102013, 10102014, 10102015, 10102016, 10102017, 10102018, 10102019, 10102020, 10102021, 10102022, 10102023, 10102024, 10102025, 1010202,

- 2 копiї акту прийому-передачi до договору №147 вiд 05 жовтня 2010 року на 2 аркушах, згiдно якого ОСОБА_1 передає ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_27 «виконавець» передає 45 штук гральних автоматів «Видеослот Р», виробник ТОВ «Клуб-2005», Україна, серiйнi номера яких: 03656, 03657, 03658, 03659, 03660, 03661, 03662, 03735, 03736, 03737, 03738, 03739, 03740, 03741, 03742, 03743, 03744, 03745, 03746, 03747, 03748, 03749, 00493, 00494, 00495, 00496, 00497, 00498, 00499, 00500, 00501, 00502, 00503, 00504, 00505, 00506, 00507, 00508, 00509, 00510, 00511, 00512, 00513, 00514, 00515,

- оригінал акта прийому-передачi до договору №148 вiд 05.08.2010 автоматів у атракцiони «Videogame» вiд 07 жовтня 2010 року укладений у м.Києві мiж ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_28 та ОСОБА_1, згiдно якого «виконавець» виконує роботи по переобладнанню гральних автоматів марки тип 3, в кiлькостi 10 штук, а саме атракцiонiв «Videogame» переобладнанi тип 3№№10102027, 10102028, 10102029, 10102030, 10102031, 10102032, 10102033, 10102034, 10102030, 10102035, 10102036 на 1 арк,

- оригiнал акта прийому-передачi №1/2011 до договору оренди вiд 12.01.2011 на 1 арк., укладений у м. Залiщики 12.01.2011 мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_26, згiдно якого останнiй приймає обладнання - атракцiони «Videogame» типу 4 в кiлькостi 10 штук серiйнi номера: 10101988, 10102024, 10101997, 10101999, 10101996, 10102014, 10102017, 10101990, 10102015, 1010201О на загальну суму 46 000 гривень,

- оригінал акта прийому-передачi №1/2011 до договору оренди вiд 12.01.2011 на 1 арк., укладений у м. Заліщики 12.01.2011 мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_26, згiдно якого останнiй приймає обладнання - атракцiони «Videogame» типу 4 в кiлькостi 10 штук серiйнi номера: 10101988, 10102024, 10101997, 10101999, 10101996, 10102014, 10102017, 10101990, 10102015, 1О10201О на загальну суму 46 000 гривень,

- акт №l прийому-передачi гральних автоматів марки «Голден коін» у кiлькостi 10 шт. серiйнi номера: 10.06-190, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-191, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-192, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-193, виробник СПД ОСОБА_29, Україна , 10,06-194, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-195, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-196, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-197, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-198, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-199, виробник СПД ОСОБА_29, Україна на 1 арк.,

- акт №2 прийому-передачi монітора, блока живлення, сiтьового фiльтра та джгута проводiв для інсталяції на 1 арк.,

- копiя акта прийому-передачi №5/2010 до договору оренди вiд 22.10.2010 укладений у м. Коломия 22.10.201О мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_21 згiдно якого останнiй приймає обладнання - атракцiони «Videogame» типу 4 в кiлькостi 10 штук серiйнi номера: 10102036, 10102035, 10102032, 10102037, 10102013, 10102012, 10102010, 10101994, 10101993, 10101992, 10101991, 10101982 на загальну суму 55 440 гривень на 1 арк.,

- договiр оренди обладнання №3/2010 укладений у м.Коломия 22.10.2010 мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_21, згiдно якого останнiй винаймає обладнання - атракцiон «Videogame» типу 4 в кiлькостi 1 штуки строком на один рік на 2 арк,

- договiр оренди обладнання №1/2011 укладений 12.01.2011 у м.Заліщики 12.01.2011 мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_26, згiдно якого останнiй приймає обладнання - атракціон «Videogame» типу 4 в кiлькостi 1 штуки на 1 арк.,

- договiр оренди обладнання №1/2011 укладений 12.01.2011 у м.Заліщики 12.01.2011 мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_26, згiдно якого останнiй приймає обладнання - атракцiон «Videogame» типу 4 в кiлькостi 1 штуки, на 1 арк.,

- договiр суборенди примiщення укладений у м.Коломия 01.12.2009 мiж ОСОБА_30 та ОСОБА_21 щодо суборенди примiщення за адресою: вул. Сiчових Стрiльцiв, 39«Б» м.Коломия строком до 30.11.2010 , на 3 арк.,

- копiя договору оренди обладнання №3/2010 укладений у м.Коломия 22.10.2010 мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_21 на 1 арк.,

- акт прийому-передачi гральної технiки вiд 08.04.2006 на 1 арк.,

- 2 копiї договору №147 вiд 05.10.2010 укладений у м.Києві 07 жовтня 2010 року, згiдно якого ОСОБА_1, прийняв майно у ТОВ «Гейм Центр», а саме атракцiони «Videogame» переобладнанi типу 4 в кiлькостi 45 штук на двох аркушах,

- копiя договору оренди укладений 01.12.2010 у м.Заліщики між ОСОБА_31 та ОСОБА_26 нежитлового примiщення за адресою: АДРЕСА_6 строком до 31.11.2011 на 5 арк.,

- фото-копії та брошури обладнання для гри в більярд на 28 арк.

якi вилученi 22.08.2014 пiд час проведення обшуку житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12014260000000344 - залишити там же, протягом усього часу його зберігання;

- копiя довiдки про звiльнення з Сокирянськоi виправноi колонii №67 вiд 17.05.2003 №065852 видана громадянину ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4 у двох однакових екземплярах кожен з яких на 1 арк.,

- копiя паспорта cepiї НОМЕР_19 виданого 28.09.2011 Шевченкiвським

РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi на громадянина ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_4, у чотирьох однакових екземплярах кожен з яких на 1 арк.,

- договiр безоплатного користування примiщенням укладеного у м.Заставна 03 березня 2011 року мiж ОСОБА_5 «власник» та ОСОБА_32 «користувач» на примiщення за адресою: АДРЕСА_3, терміном на 6 мiсяцiв, тобто до 03.09.2011, на 1 арк.,

- договiр безоплатної оренди примiщенням укладеного у м.Заставна 22 жовтня 2010 року мiж ОСОБА_5 «орендодавець» та ОСОБА_21 «орендар» на примiщення за адресою: АДРЕСА_3, на 2 арк.,

- договiр №168 вiд 10.10.2012 про надавання Інтернет послуг мiж ПП ОСОБА_36 та ОСОБА_1 на 1 арк.,

- специфiкацiя на послугу до договору №168 вiд 10.10.2012 про надавання Інтернет послуг на 1 арк.,

- копiя рiшення №67 Заставнівської мiськоi ради вiд 23.06.2010 про розмiщення об'єктів торгiвлi - клубу в приміщенні по АДРЕСА_3, виданого ОСОБА_20, що проживає у АДРЕСА_5 на 1 арк.,

- акт прийому-передачi до договору №147 вiд 05.10.2010 укладений у м.Києві 07 жовтня 2010 року, згiдно якого ОСОБА_1, прийняв майно у ТОВ «Гейм Центр», а саме атракцiони «Videogame» переобладнанi типу 4 в кiлькостi 45 штук, серiйнi номера яких: 10101982, 10101983, 10101984, 10101985, 10101986, 10101987, 10101988, 10101989, 10101990, 10101991,10101992, 10101993, 10101994, 10101995, 10101996, 10101997, 10101998, 10101999, 10102000, 10102001, 10102002, 10102003, 10102004, 10102005, 10102006, 10102007, 10102008, 10102009, 10102010, 10102011, 10102012, 10102013, 10102014, 10102015, 10102016, 10102017, 10102018, 10102019, 10102020, 10102021, 10102022, 10102023, 10102024, 10102025, 10102026 на 3 арк.,

- 5 копiй договору №147 на 2 арк. на виконання робiт по переобладнанню гральних автоматів у атракцiони «Videogame» вiд 05 жовтня 2010 року укладений у м.Києві між ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_24 «виконавець» та ОСОБА_1 «замовник»,

- копiя акту прийому-передачi до договору №147 вiд 05.10. 2010 на 3 аркушах, згiдно якого ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_24 «виконавець» передає ОСОБА_1 45 штук атракцiнiв «Videogame», серiйнi номера яких: 10101982, 10101983, 10101984, 10101985, 10101986, 10101987, 10101988, 10101989, 10101990, 10101991, 10101992, 10101993, 10101994, 10101995, 10101996, 10101997, 10101998, 10101999, 10102000, 10102001, 10102002, 10102003, 10102004, 10102005, 10102006, 10102007, 10102008, 10102009, 10102010, 10102011, 10102012, 10102013, 10102014, 10102015, 10102016, 10102017, 10102018, 10102019, 10102020, 10102021, 10102022, 10102023, 10102024, 10102025, 10102026,

- копiя акту прийому-передачi до договору №147 вiд 05.10.2010 на 2 аркушах, згiдно якого ОСОБА_1 передає ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_27 «виконавець» передає 45 штук гральиих автоматів «Видеослот Р», виробник ТОВ «Клуб-2005», Україна, серiйнi номера 03656, 03657, 03658, 03659, 03660, 03661, 03662, 03735, 03736, 03737, 03738, 03739, 03740, 0341, 03742, 03743, 03744, 03745, 03746, 03747, 03748, 03749, 00493, 00494, 00495, 00496, 00497, 00498, 00499, 00500, 00501, 00502, 00503, 00504, 00505, 00506, 00507, 00508, 00509, 00510, 00511, 00512, 00513, 00514, 00515. Таких копiй договорiв налічується шiсть штук,

- 3 копiї договору № 148 на виконання робiт по переобладнанню гральних

автоматів у атракцiони «Videogame» вiд 05.10. 2010 укладений у м.Києві мiж ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_24 «виконавець» та ОСОБА_1 «замовник», згiдно якого «виконавець» виконує роботи по переобладнанню гральних автоматів у атракцiони «Videogame», якi призначенi для органiзацiї дозвiлля у виглядi гри без грошового виграшу на 10 штук гральних автоматів. Копiя договору на двох аркушах, додатком до якого є копiя акту №21 прийому-передачi гральних автоматів марки «Голден коін» у кiлькостi 10 шт. серiйнi номера: 10.06-190, 10.06-191, 10.06-192, 10.06-193, 10.06-194, 10.06-195, 10.06-196, 10.06-197, 10.06-198, 10.06-199 виробник СПД ОСОБА_29, Україна. Акт №2 прийому-передачі монітора, блока живлення, сiтьового фiльтра та джгута проводiв для інсталяції,

- копiя договору №148 на виконання робiт по переробленню гральних автоматів у атракцiони «Videogame» вiд 05 жовтня 2010 року укладений у м. Києві мiж ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_24 «виконавець» та ОСОБА_1 «замовник», згiдно якого «виконавець» виконує роботу по переробленню гральних автоматів у атракцiони «Videogame», якi призначенi для органiзацiї дозвiлля у виглядi гри без грошового виграшу на 10 штук гральних автоматів. Копiя договору на двох аркушах, акт №1 прийому-передачi гральних автоматів марки «Голден коін» у кiлькостi 10 шт. серiйнi номера: 10.06-190, 10.06-191, 10.06-192, 10.06-193, 10.06-194, 10.06-195, 10.06-196, 10.06-197, 10.06-198, 10.06-199, виробник СПД ОСОБА_29, Україна та акт №2 прийому-передачi монітора блока живлення, сiтьового фiльтра та джгута проводiв для інсталяції,

- копiя договору №148 на виконання робiт по переробленню гральних автоматів у атракцiони «Videogame» вiд 05 жовтня 2010 року укладений у м.Києві мiж ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_27 «виконавець» та ОСОБА_1 «замовник», згiдно якого «виконавець» виконує роботу по переробленню гральних автоматів у атракцiони «Videogame», якi призначенi для організації дозвiлля у виглядi гри без грошового виграшу на 10 штук гральних автоматів. Копiя договору на двох аркушах, додатком до якого є копiя акту №1 прийому-передачi гральних автоматів марки «Голден коін» у кiлькостi 10 шт. серiйнi номера: 10.06-190, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-191, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-192, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-193, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-194, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-195, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-196, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-197, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-198, виробник СПД ОСОБА_29, Україна, 10.06-199, виробник СПД ОСОБА_29, Україна. А також додатком є акт №2 прийому-передачi монітора блока живлення, сiтьового фiльтра та джгута проводiв для інсталяції,

- 5 копiй договору №147 на 2 арк. на виконання робiт по переобладнанню гральних автоматів у атракцiони «Videogame» вiд 05 жовтня 2010 року укладений у м.Києві між ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_24 «виконавець» та ОСОБА_1 «замовник»,

- 6 копiя сертифiкату вiдповiдностi cepiї ВВ виданого Державним комітетом України з питань технiчного регулювання та споживчої політики ДССС УкрСЕПРО на продукцiю - атракцiони «videogame» переобладнанi типу 4 термін дiї якого з 26.10.2009 по 14.08.2011,

- 4 копiї атестату виробництва виданого Державним компетом Украiни з питань технiчного регулювання та споживчої полiтики (ДЕРЖСПОЖИВСТАНДАРТ УКРАЇНИ) на продукцiю автоматів iгрових «gamecenter», атракцiонiв «videogame» переобладнаних,

- 3 копiя висновку державної санiтарно-епiдемiологiчноi експертизи вiд 28.07.2009 № 05.03.02-70/45940 на атракцiони «Videogame» переобладнанi,

- 2 копiя акту прийому-передачi №2/201О до Договору оренди вiд 22.10.2010 укладений у м.Борщiв,

- 4 копiя акту прийому-передачi №29/06/2010 до Договору купівлi-продажу вiд 29.06.2010 укладений у м.Київ,

- копiя акту прийому-передачi до Договору № 148 вiд 05 жовтня 2010 року вiд 07 жовтня 2010 року укладений у м.Київ мiж ТОВ «Гейм Центр» в особi директора ОСОБА_27 «виконавець» та ОСОБА_1 «замовник», згiдно якого було прийняте наступне майно: атракцiони «Videogame» переобладнанi тип 3, в кiлькостi 10 (десять) шт. серiйнi номера: 10102027, 10102028, 10102029, 10102030, 10102031, 10102032, 10102033, 10102034, 10102035, 10102036, виробник ТОВ «Гейм Центр»,

- копiя акту №1 прийому-передачі гральних автоматів марки «Голден коiн» у кiлькостi 10 шт. серiйнi номера: 10.06-190, 10.06-191, 10.06-192, 10.06-193, 10.06-194, 10.06-195, 10.06-196, 10.06-197, 10.06-198, 10.06-199 виробник СПД ОСОБА_29, Україна. Додаток акт №2 прийому передачi монітора блока живлення, сітъового фiльтра та джгута проводiв для інсталяції,

- копiя характеристики атракцiону «Videogame», виданого ТОВ «Гейм Центр» вiд 26.10.2009 на одному аркушi,

- в трьох екземплярах копiя таблицi про переобладнання гральних автоматів «Голден коін» i атракцiонiв «Videogame» тип 3, серiйнi номера «Голден коін»: 10.06-190, 10.06- 191, 10.06-192, 10.06-193, 10.06-194, 10.06-195, 10.06-196, 10.06-197, 10.06-198, 10.06-199 на атракцiони «Videogame» тип 3, серiйнi номера: 10102027, 10102028, 10102029, 10102030, 10102031, 10102032, 10102033, 10102034, 10102035,

- 4 копiї акту прийому-передачi №1/2010 до Договору оренди вiд 22.10.2010 укладений у м.Борщiв,

- 2 копiя акту прийому-передачі №5/2010 до Договору оренди вiд 22.10.2010 укладений у м.Коломия,

- копiя договору №1/2010 оренди обладнання вiд 22.10.2010 укладений у м.Борщiв мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_19,

- 2 копiя договору №2/2010 оренди обладнання вiд 22.10.2010 укладений у м.Борщiв мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_34,

- копiя договору суборенди вiд 22.10.2010 укладений договiр у м.Борщiв між ОСОБА_5 та ОСОБА_19,

- 2 копiя договору суборенди вiд 22.10.2010 укладений у м. Борщiв між ОСОБА_5 та ОСОБА_34. Таких копiй налічується двi штуки,

- копiя договору №5/2010 оренди обладнання вiд 22.10. 2010 укладений у м.Борщiв між ОСОБА_1 та ОСОБА_21,

- 2 копiя договору №5/2010 оренди обладнання вiд 22.10.2010 укладений у м.Борщiв мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_21,

- 2 копiя акту прийому-передачi №6/2010 до Договору оренди вiд 22.10.2010 укладений у м.Борщiв між ФО ОСОБА_1 та ОСОБА_21,

- копiя договору суборенди вiд 22.10. 2010 укладений договiр у м. Борщiв,

- копії інструкцiй з експлуатації (паспорти) гральних автоматів вiдеослотiв IR на 16 арк.,

- копії бланкiв з надписами «Ви отримали додаткові хвилини гри розважальні - атракцiйний клуб» на 5 арк.,

- 11 штук копій бланкiв показникiв гральних автоматів у виглядi таблицi з надписом «Апарат № _, адреса_, загрузка_, дата_, Л_, IN (вхiд)_, Out (вихiд)_, IN)_, Out_, Рез _, Прим,

- 2 штуки копії бланкiв кнопок гральних автоматів,

- оригінали паспортів у виглядi книжечки на семи сторінках з надписами на лицевiй стороні ТУ У 36.5-32658670-0022:2009 Київ 2010 р. виданий ТОВ «Гейм Центр» на атракцiон «Videogame» переобладнаний типу 4, на сторiнцi №5 наявні рукописні записи із серiйними номерами: «1012006», «10102003», «10102008», «10102007», «10102009», «10102011», «10102010», «10102005», «10102003», «10102008», «10102007», «10102009», «10102011», «10102010»,«10102005», «10102004», «10101990» дата випуску - 06.10.2010, з вiдтиском мокрої печатки ТОВ «Гейм Центр» та пiдписом директора ОСОБА_27 кульковою ручкою барвником синього кольору,

- бланки показникiв гральних автоматів у виглядi таблицi з надписом «Апарат №_ , адреса_, загрузка_, дата_, Л_, IN (вхiд)_, Out (вихiд)_, IN)_, Out_, Рез _, Прим _ » яких налiчусться 14 штук, в яких мiстяться записи, а також назви апаратiв: Американка, Мюзiк, Зварол, Кава, Бiлярд, Бар, 8,2,20,1В,7,1А,2В,2А,

- 3 штуки бланки показникiв продажу таких продуктiв: горiхи, горiшки, хрус, флiнт, layc, чiпси маленькi, пепсi 0.3, твікс мал., твікс вел., чай, сік, rich, томат, пиво, мiнеральна вода, мальва, снікерс, фанта, кока-кола, сухарики. У виглядi таблицi з надписом «Апарат №_, адреса_, загрузка_, дата_, Л_, IN (вхiд)_, Out (вихiд)_, IN)_, Out_, Рез_, Прим,

- копiя пам'ятки агітатора,

- копiя рахунок-фактора №6718866 вiд 15.04.2014 року ТОВ «Інтернет- Реклама PIA» щодо оголошення продажу автомобiля марки «Мерседес Віто» за 22 660 доларiв США,

- копiя рахунку-фактури № 6718897 вiд 15.04.2014 ТОВ «Інтернет-Реклама PIA» щодо оголошення продажу автомобiля марки «Hyundai Genesis» за 27780 доларiв США;

- оригiнал накладної №00000236 вiд 27.02.2014 про доставку товару - пиво «Львiвське» ПП ОСОБА_5,

- оригiнал накладної № 00000164 вiд 13.02.2014 про доставку товару - пиво «Львiвське» i «Львiвське свiтле» ПП ОСОБА_5,

- оригінал накладної № ЧН00000207 вiд 20.02.2014 про доставку товару - пиво «Львівське» ПП ОСОБА_5,

- чек Приватбанку виданий на ОСОБА_1 вiд 24.04.2014,

-рукописнi записи щодо проведення турнірів з бiльярду з прiзвищами та

балами на 6 арк.,

- копiя накладної «Нова Пошта» про отримання товару у м. 3аставна на прiзвище ОСОБА_6, номер телефону «НОМЕР_20»,

- зошит в обкладинцi на якiй наявний вигляд «тигра». Даний зошит маркується на 48 аркушах, виготовлений ТОВ «Тетрада»,

- зошит в обкладинцi на якiй наявний вигляд «пташки Колiбрi». Даний зошит маркується на 24 аркушах, виготовлений ТОВ «Тетрада»,

- зошит в обкладинцi блакитного кольору. Даний зошит маркується на 12 аркушах, видавництва «Преса України»,

- зошит в обкладинцi зеленого кольору. Даний зошит маркується на 12 аркушах, виготовлений ТОВ «Тетрада»,

- зошит в рiзнокольоровiй обкладинцi, де наявнi записи «Мі й словник з англiйської мови 1-4 класу КНRYSTYNA FANTUН». Даний зошит маркуєтъся як виготовлений у м.Тернополi,

- заламiнований папiрець з iдентифiкуючими даними грального автомата з надписами на лицевiй стороні ТУ У 36.5-32658670-0022:2009 Київ 2010 р. виданий ТОВ «Гейм Центр» на атракцiон «Videogаmе» переобладнаний типу 4, запис серiйний номер «10101984»,

які вилучені 21.08.2014 під час проведення обшуку приміщення клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_3 і які знаходяться в матеріалах кримільного провадження і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12014260000000344 - залишити там же, протягом усього часу його зберігання;

-вісім замків від пристроїв для внесення жетонів, які бувші у використанні, ймовірніше за все від гральних автоматів чи атракціонів старого зразка, на яких наявні наліпки «ремонт»,

-монітор марки «SAМSUNG» model-206BW-R S/N-МE20HS4P601896B, який у справному стані, без пошкоджень,

-12 купюро-приймачів від гральних автоматів старого взірця,

-калькулятор марки «CITIZEN»,

-інтернет-роутер марки «TP-LINК» model- TL- WR841N із зарядним пристроєм,

якi вилучені 21.08.2014 під час проведення обшуку із приміщення клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_3 і знаходяться у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці вул. Небесної Сотні,2 «Б» - зберігати до встановлення їх власника та повернути власнику, а в разі його не встановлення - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

-кошти в cyмi 2 000 (двi тисячi) гривень купюрами номiналом 100 гривень, серiйнi номера: ВШ 3387361, ЕЩ 4549885, ЕЕ 3921104, ВЩ 4123933, ГЕ 4422914, ББ 1341064, КИ 1831121, ВЖ 5780915, ГЗ 1071137, ЗФ 2243945, ГБ 7462616, АВ 4848150, ВВ 1711053, ЕЦ 1777488, КА 8833977, МА 4603334, ЕИ 8928260, БА 3453192, ЕХ 0572810, ЕИ 1239666,

якi вилучені 21.08.2014 під час проведення обшуку із приміщення клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_3 і які зберігаються в Чернівецькій філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Чернівці, вул. Небесної Сотні, 14«А» - зберігати до встановлення їх власника та повернути власнику, а в разі його не встановлення - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

-iгровий автомат старого взiрця марки «Interactive games», серiйний номер «МР070290-40400»;

- iгровий автомат старого взiрця марки «Interactive games», серiйний номер «МР120710-27906»;

- iгровий автомат старого взiрця марки «Атракцiон Video Game», серiйний номер «00501»;

- iгровий автомат старого взiрця марки «Атракцiон Video Оаmе», серiйний номер «10101997»;

- iгровий автомат старого взiрця марки «Атракшон Video Оаmе», серiйний номер «10102006»;

- iгровий автомат старого взiрця марки «Атракцiон Video Game», серiйний номер «10102013»;

- iгровий автомат старого взiрця марки «Атракцiон Video Оamе», серiйний номер «1О102029»;

- iгровий автомат старого взiрця марки «Атракцiон Video Game», серiйний номер «10102028»;

- iгровий автомат старого взiрця марки «Атракцiон Video Game», серiйний номер «10102031»;

-- iгровий автомат старого взiрця марки «Атракцiон Video Game», серiйний номер «10102033», якi вилучені під час проведення обшуку 21.08.2014 із приміщення клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_3 і зберігаються у окремому боксі №13 АТГ при УМВС України в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці вул.Мізюна, 2 - зберігати до встановлення їх власника та повернути власнику, а в разі його не встановлення - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

-кошти в сумі 920 грн. купюрами: номіналом 50 грн.- 7 шт, серійні номера: ПЕ0794847, ПГ 7610729, КП 6059533, РГ 9064973, КИ 1378669, КХ 9293242, РЕ 2567227; номіналом 20 грн.- 22 шт, серійні номера : МС9302334, МИ 5184014, МГ 5552122, МГ 8472513, ЗЛ 9785876, МТ 3399648, МЙ9173702, МВ 8817680, МЖ 8761630, МЖ 2558472, КА3455636, МД2618969, ЕФ0588111, МИ0005619, СБ 9348941, МЕ 8617968, МП 1024951, МИ7411979, МГ5849322, МЛ6403318, СЕ1781836, МС 7974455; номіналом 10 грн. - 8 шт., серійні номера : НД 4542321, НБ 7000086, МА 7072733, НЖ3222325, МБ 8005201, НВ2489870, СД5483881,СЕ9244256; номіналом 5 грн.- 10 шт., серійні номера: ЕВ7172414, РВ 1390290, ПА8243789, КА3168625, ЗБ 1472938, МЗ 0838650, ТА 2265766, ПД 6867931, ПИ 1890309, МЕ 7544741, якi виявлено в гральних автоматах, вилучені 21.08.2014 під час проведення обшуку із приміщення клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_3 і які зберігаються в Чернівецькій філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 14«А» - зберігати до встановлення їх власника та повернути власнику, а в разі його не встановлення - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

-відео реєстратор марки «МНК», в якому міститься накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «HITACHI МAR-2011», серiйний номер «НZ2NS2MS»,

-ноутбук марки «Toshiba Satellite А200-14Е» серійний номер 57293916К в пластиковому корпусі, з жорстким диском «TOSНIBA МК1637GSХ» серійний номер 579NT0МLT об»ємом 160 Гб., без дисплею, замість якого було пристосовано монітор марки «SAМSUNG» model-206BW-R S/N-МE20HS4Р601896В, що на праві власності належить ОСОБА_1,

які вилучені 21.08.2014 під час проведення обшуку із приміщення клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_3 і знаходяться у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці вул. Небесної Сотні,2 «Б» - зберігати до встановлення їх власника та повернути власнику, а в разі його не встановлення - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

-мобільний телефон марки «INNO-HIT», чорного кольору, IМEI 1:НОМЕР_21; IМEI2: НОМЕР_22; IМEI 3: НОМЕР_23; IМEI 4:НОМЕР_24, з сiм-карткою оператора стiльникового зв'язку «МТС» номер абонента «НОМЕР_5», що на праві власності належить ОСОБА_8, який вилучений 21.08.2014 під час проведення обшуку із приміщення клубу «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_3 і знаходяться у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці вул. Небесної Сотні, 2 «Б» - повернути власнику ОСОБА_8;

- гроші у валюті Республіки білорусії номіналом 200000- 6 купюр, серійні номера: БВ 7322864, ТН 3986061, ТП 0398563, ТП 0117829, ТП5662676, БГ6799097; номіналом 20000 серійні омера : ГС 2433290, ГС 9266043, номiналом 50000- 1 купюра серійний номер: МН9970334, номiналом 5 000 - 1 купюра серійний номер ВА4400298, номіналом 500- 3 купюри серійні номера : КВ6025052, ВХ1328737, ВЧ 9052343, номiналом 1000 - 2 купюри серiйнi номера ЛБ5524936 ЛА8243819, номіналом 100- 3 купюри серiйнi номера: ЄП7935447, ЄП8482371, ЄП 0661413, номiналом 50 - 2 купюри серiйнi номера: БА8565750, БА 8677275, номіналом 20- 2 купюри серійні номера: ЧВ0641743, МА1431874, номіналом 10-1 купюра серійний номер: ГБ8332564, загальна сума становить 1294045 рублів,

- гроші у валюті євро, номіналом 20 євро- 1 купюра, серійной номер: Х22426413275, номіналом 10 євро- 4 купюри, серійні номера: U52012148153, Y30465082729,55234038395, Y21536928775, номіналом 5 євро- 4 купюри, серійні номера: V21456321223, UС3131176681, VA1786750139, VA7364939339, загальна сума становить 80 євро,

- гроші у валюті польські злоти, номіналом 100- 9 купюр, серійні номера: GY5183661, GN7549311, IP0656163, IX8379047, II1063329, GP7822965, IU6950022, IN641988, YJ9763237, номіналом 50- 1 купюра, серійний номер: GW7781314, номіналом 20- 1 купюра, серійний номер:FE 3373973, номіналом 10- 3 купюри, серійні номера: KA6925329, JP0259259, KI9329549, загальна сума коштів становить 1000 польських злотих,

-гроші у валюті турецьких лір , номіналом 10 лір- 1 купюра, серійний номер: А 318345868,

- гроші у валюті єгипетських лір в кількості 1 ліри,

- гроші монетами польких злотих - 24,4 злотих,

-гроші монетами євро-13,89 євро,

якi вилучені 22.08.2014 під час проведення обшуку житла ОСОБА_1, що в АДРЕСА_2 і які зберігаються в Чернівецькій філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 14«А» - повернути власнику ОСОБА_1;

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_25, з сiм-карткою оператора стiльникового зв'язку «МТС» номер абонента «НОМЕР_26», що на правi власностi належать ОСОБА_1, який вилучений 25.09.2014 під час проведення обшуку транспортного засобу належного на праві власності ОСОБА_1, а саме автомобіля «Mercedes-Benz Vito-111 CDI» д.н.НОМЕР_7 і який знаходяться у приміщенні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці вул. Небесної Сотні, 2 «Б» - повернути власнику ОСОБА_1;

-кошти в сумі 50 грн. купюрою номіналом 50 грн., серійний номер: КН7446445, які вилучено у ОСОБА_9 і які зберігаються в Чернівецькій філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 14«А» - зберігати до встановлення їх власника та повернути власнику, а в разі його не встановлення - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити виправданій особі та прокурору.

Суддя О. Пухарєва