Ухвала суду № 80043205, 22.02.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/552/19

2/705/1221/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22 лютого 2019 року м. Умань

Судя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно копії актового запису про смерть № 13 від 22.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 померла 21 вересня 2017 року.

Згідно роз’яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо процесуальних дій суду для завершення розгляду справи, якщо на стадії судового розгляду було встановлено, що відповідач помер ще до подання позову до суду, то під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи(цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті, тобто чинним законодавством України не передбачено можливості пред’явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася. При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред’явлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа – відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв’язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв’язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред’явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв’язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 186, 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати до Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» позовну заяву разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Годік