Ухвала суду № 80042762, 21.02.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3380/18

2/583/76/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської об’єднаної територіальної громади зі складом Малопавлівського старостинського округу Охтирського району Сумської області, Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Від позивача надійшло клопотання про витребування з Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійної справи ОСОБА_4, яка померла 16.08.1996, оскільки остання може містити докази працевлаштування ОСОБА_4.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені, від Комишанської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Треті особи в підготовче судове засідання не з’явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, в зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 серпня 1996 року.

Вимоги ухвали виконати до 15 березня 2019 року.

Попередити відповідальних осіб Південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про необхідність виконання ухвали суду.

Роз’яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5